Siempre debemos decir lo que vemos;
Ante todo, uno siempre debe, y esto es lo más difícil, ver lo que ve.
Charles Péguy
Estamos presenciando una magnífica competencia interna entre el hemisferio derecho e izquierdo del Ministerio de Educación Superior, Investigación y Espacio: en una demanda por difamación, la Universidad de Estrasburgo ofrece «protección funcional» al estudiante demandante, mientras que el CNRS protege al investigador demandado… Y el ministro no arbitra, sino que simplemente lleva la cuenta. Cabe mencionar que enfrentar a las universidades con el CNRS es una tradición arraigada en el ministerio: Frédérique Vidal, cuando era ministra, quería que el CNRS investigara el «islamismo de izquierda» en la universidad. Esto provocó risas entre la comunidad académica y los lectores de [falta el nombre de la publicación]. FígaroElla no había iniciado la investigación en cuestión.
Recordemos brevemente los acontecimientos recientes: Iman El Feki, estudiante de doctorado en sociología por la Universidad de Estrasburgo, demandó a Florence Bergeaud-Blackler, investigadora de antropología del CNRS (Centro Nacional de Investigación Científica de Francia). Bergeaud-Blackler había denunciado la influencia de la joven doctoranda y su participación en la "islamización del conocimiento", acusando a la ideología de los Hermanos Musulmanes de haberse arraigado gradualmente en las universidades durante los últimos treinta años.[ 1 ]Aparte de su trabajo doctoral (supongo), Iman El Feki "está llevando a cabo una investigación sobre la prevención de la radicalización, particularmente en relación con los servicios penitenciarios en la región de Grand Est". Según Le FigaroEsta estudiante “comparte los textos de Rima Hassan en sus redes sociales, aparece velada en sus fotos oficiales y quiere, en particular, dar importancia a los “mecanismos religiosos” para vigilar a las personas radicalizadas una vez que salen de prisión”.
Además, Iman El Feki había compartido una imagen de una "marcha radical" que pedía "la liberación de Palestina desde el mar hasta el Jordán", un eslogan político antisionista muy conocido.[ 2 ]Tiene todo el derecho a convocar esta marcha, como activista política —aunque apenas hay espacio para un cigarrillo entre el antisionismo y el antisemitismo, y la propaganda antisemita es punible por ley—, pero no tiene derecho a hacerlo como estudiante de doctorado en la Universidad de Estrasburgo.
El tribunal de Estrasburgo declaró inválida su demanda, «por no citar específicamente los pasajes ofensivos de los textos publicados sobre ella por Florence Bergeaud-Blackler». La Sra. El Feki tenía todo el derecho a considerarse difamada y a demandar a la Sra. Bergeaud-Blackler. Las alegaciones de esta última no guardan relación alguna con la investigación que la Sra. El Feki lleva a cabo en la Universidad de Estrasburgo y se refieren únicamente a su activismo, que parece extender al servicio penitenciario regional. El deseo de implementar «mecanismos religiosos» en la vigilancia de ciertos presos puede ser criticado libremente, al igual que la presencia de capellanes en las cárceles. Se tiene derecho a condenar la infiltración musulmana. El tribunal dictaminó que no existe difamación en los escritos de la Sra. Bergeaud-Blackler y desestimó la demanda de la Sra. El Feki.
Que la Sra. Bergeaud-Blackler, investigadora del CNRS, recibiera protección legal de su empleador es perfectamente normal y obligatorio en todos los casos en que un funcionario público es procesado por declaraciones justificadas por su investigación. La acusación se refería a su actividad académica (se especializa, concretamente, en la infiltración de los Hermanos Musulmanes en la sociedad), y fue procesada en su calidad de investigadora del CNRS. Lo verdaderamente inconcebible es que la rectora de la Universidad de Estrasburgo, Frédérique Berrod, considerara oportuno brindar protección legal (es decir, pagar los honorarios legales) a una estudiante que no es empleada fija ni contratada del Estado ni de la universidad, desempeña funciones relacionadas con otra organización y participa activamente en un movimiento político con tintes antisemitas.
Una carta de la rectora de la Universidad de Estrasburgo, Frédérique Berrod, continúa Le FigaroEsta estudiante incluso le aseguró el "apoyo de la institución en este asunto". ¡Qué audacia! ¿Hubo votación del Consejo Universitario? ¿O es el rector, por sí solo, "la institución"? ¿Significa esto que es "la institución", incluso más que la Sra. Berrod, la que respalda las declaraciones antisionistas de la Sra. El Feki? La Universidad de Estrasburgo apoya así a la demandante, ofreciendo una promesa de sumisión a la ortodoxia islámica radical: este es un primer paso hacia la dhimmitud, el régimen legal al que están sometidos los no musulmanes, los "dhimmis", en los países islámicos.
Esta rectora también afirma haber "denunciado los escritos de Florence Bergeaud-Blackler ante el CNRS". ¡Esto es la peor forma de denuncia! ¿Acaso el CNRS desconoce los "escritos" de la Sra. Bergeaud-Blackler? ¿Es acaso función de una rectora controlar al CNRS y evaluar el trabajo de sus investigadores? ¿En qué clase de país vivimos, donde la libertad académica es pisoteada tan descaradamente por quienes deberían defenderla? ¿Donde una rectora se arroga el derecho de "denunciar" las declaraciones y escritos de una investigadora ante su órgano supervisor? ¿De juzgarla según sus propios criterios, que me parecen de todo menos diplomáticos?
No he visto ninguna reacción del ministro responsable tanto de la Universidad de Estrasburgo como del CNRS, el Sr. Philippe Baptiste. ¿Acaso no ha visto nada? ¿No tiene nada que decir ante lo que constituye, ante todo, una malversación de fondos públicos y, además, una denuncia difamatoria (desde que el tribunal desestimó el caso de la Sra. El Feki)? ¿O prefiere ignorar lo sucedido?
