Julien Théry, medievalista y profesor de la Universidad de Lyon II, conocido por su participación en Le Média, un canal de YouTube estrechamente vinculado a La France Insoumise (Francia Indomable), acaba de publicar en Facebook una lista de "20 genocidas a los que boicotear bajo cualquier circunstancia". La lista incluye los nombres de extremistas peligrosos como Charlotte Gainsbourg, Pascal Bruckner, Mona "Jefarian" (pronunciado "Jafarian"), Haïm Korsia, Arthur, Alain Minc, Joann Sfar y Philippe Torreton. Así pues, veinte valientes individuos, muchos de los cuales han criticado las políticas del gobierno de Benjamin Netanyahu, están en la mira de todos aquellos que defienden la teoría de un genocidio metódicamente planificado por el Estado de Israel. Sea cual sea la opinión sobre el conflicto israelí-palestino, esta publicación constituye una falta moral imperdonable, ya que pone en la mira a veinte personas que, por su parte, nunca han llamado a la violencia. Entonces, ¿cuál es su denominador común? Es fácil identificar dos. El primero es simplemente su judaísmo. Es cierto que esto solo aplica a unos quince de ellos, lo que sin duda permitirá a Julien Théry y a sus amigos destacar cierta diversidad en sus decisiones. Esta táctica no engañará a nadie. El segundo denominador común es, obviamente, la defensa del derecho de Israel a existir como Estado y la convicción de que existe una diferencia fundamental entre "terroristas" y "combatientes de la resistencia". En un artículo reciente, Julien Théry fue particularmente claro: "Los tres principios fundamentales del sionismo contemporáneo —a saber, la existencia de una nación que une a todos los judíos, su vocación de construir un Estado-nación y el derecho de este último a un territorio en Palestina (principios compartidos por muchos antisemitas)— son indefendibles sin fuertes sesgos ideológicos y falsificaciones históricas". En resumen, el derecho de Israel a existir no es "defendible".
La lista de infamias publicada por Julien Théry no es fruto de un ataque de ira descontrolado. El autor desarrolló recientemente sus ideas en un texto cuyo objetivo es demostrar que el concepto mismo de antisemitismo de izquierdas es una "noticia falsa", una "manipulación neoliberal-sionista". Inspirándose, entre otros, en Houria Bouteldja, activista por los derechos de los indígenas conocida por haber declarado: "Matar a un israelí mata dos pájaros de un tiro, eliminando a un opresor y a un oprimido al mismo tiempo" o "No se puede ser israelí inocentemente", Théry argumenta que "el único antisemitismo moderno es el de la derecha nacionalista". Por lo tanto, no habría ni antisemitismo de izquierdas ni antisemitismo islamista (esta última cuestión ni siquiera se plantea). En realidad, para este profesor lionés, el antisemitismo de izquierdas, aunque bien documentado e investigado exhaustivamente en numerosas publicaciones, es una invención, o más bien, una "instrumentalización de los judíos (...) por parte de las élites gobernantes occidentales". Los lectores asombrados por tal negación de la realidad deben comprender el recurso retórico en juego. Cuando los hechos parecen evidentes, los académicos que confunden la investigación académica con la ideología explican a cualquiera que los escuche que lo que creían ver claramente no existe. Julien Théry también explica que el islamoizquierdismo se creó como un "nuevo enemigo interno" para reemplazar al "judeobolchevismo" en la mente de la burguesía conservadora. No es casualidad que gran parte de la investigación medieval de este historiador se centrara en demostrar que la herejía cátara no existió como tal, sino que fue el resultado de una especie de conspiración clerical destinada a establecer el dominio de la Iglesia sobre la sociedad cristiana...
Más allá de la creación de una lista antijudía, más allá de los argumentos totalmente sesgados que Julien Théry presenta en su artículo, es inevitable sentirse impactado por esta mezcla de activismo ciego y supuesto rigor científico. De hecho, en nombre de su supuesta experiencia como historiador, este colega niega a Israel el derecho a existir como Estado, rechaza cualquier descripción factual, siquiera remotamente precisa, de las realidades contemporáneas y, sobre todo, presenta una lista de figuras predominantemente judías que tienen la desgracia de no pertenecer al ala ultraizquierdista y "antigenocida" del espectro político. El antisemitismo de izquierdas siempre ha existido: nació de un anticapitalismo frenético y ha encontrado un nuevo impulso con el conflicto israelí-palestino. Algunos podrían sorprenderse de que sea —para algunos— tan fácilmente reconciliable con los valores de la izquierda: en este punto, la única respuesta parece ser, para sus apologistas, una negación flagrante de la evidencia y los hechos. Que esta vergonzosa evasión pueda ser perpetrada por académicos normalmente comprometidos con el principio de neutralidad de valores, que se escude en el prestigio de la investigación científica, que incluso justifique la creación de listas que recuerdan nuestras horas más oscuras, es una realidad que no podemos aceptar.
La lucha contra el antisemitismo, en todas sus formas y de dondequiera que provenga, no es ni de derecha ni de izquierda. Trasciende las afiliaciones políticas porque es una condición esencial de nuestra dignidad. Nosotros, intelectuales, académicos, investigadores y académicos, exigimos que se persiga con valentía y tenacidad.
Artículo de opinión publicado por Le Figaro FIGAROVOX/OPINIÓN[ 1 ].
