Todo el mundo recuerda los acontecimientos de primavera en la Universidad de Columbia en Nueva York. Los estudiantes judíos fueron acosados, maltratados, abucheados, aterrorizados y, a menudo, obligados a regresar a sus hogares ante amenazas. Le Figaro entre otros, informó el pasado mes de abril el comunicado de prensa de una asociación de estudiantes judíos " Estamos horrorizados y preocupados por la seguridad física de los estudiantes judíos en el campus. », añadiendo que la asociación había contratado guardaespaldas armados para escoltar a los estudiantes después de las reuniones. Los estudiantes propalestinos establecieron un reinado de terror, ocuparon las instalaciones, establecieron campamentos e impidieron que los estudiantes judíos entraran y salieran de la universidad.
Recordamos también que los presidentes de la Universidad de Harvard, la de Pensilvania y el MIT, interrogados en el marco de una comisión parlamentaria de investigación, afirmaron que los llamamientos al genocidio de los judíos no violaban realmente el "código de conducta" de su universidad como tal. mientras no hubo acto, en nombre de la sacrosanta libertad de expresión. Ante el revuelo provocado por tales respuestas, dos de ellos acabaron dimitiendo.
En Columbia, el presidente, Nemat Shafik, conocido como Minouche, tuvo que llamar a la policía del campus para desalojar a los estudiantes propalestinos de sus campamentos y locales universitarios donde no tenían nada que hacer, en particular Hamilton Hall. Un centenar de ellos habían sido arrestados: esto los desconcertó un poco, ya que habían sido criados sin contradicción y no podían aceptar que se les acusara de acosar a quienes creían responsables o de aprobar la guerra en Oriente Medio. y que sólo tienen el “mal” de ser judíos.
Ahora era necesario calmar los ánimos e intentar reconciliar a los estudiantes activistas con su universidad, para que comprendieran que, para compartir sus convicciones, la discusión y la argumentación son herramientas esenciales. Intentar convencer mediante la violencia, la exclusión y el terror es inaceptable, especialmente en un entorno universitario; Es normal para nosotros mantener el orden en un campus ocupado por activistas. Shafik no logró sus objetivos y acabó dimitiendo también en agosto, cuando el campus se vio afectado por nuevos actos de violencia. ¡Ella no es cualquiera! Reconocido economista internacional, director del London School of Economics de 2017 a 2023, miembro de la Cámara de los Lores desde 2020, no era del tipo que se deja engañar. Ella no había logrado estas responsabilidades gracias ala acción afirmativa como Claudine Gay... Se nombró una presidenta interina, Katrina Armstrong, y se esperaba que tuviera el carisma necesario para lograr imponer la paz.
Así habló recientemente durante una entrevista concedida a los estudiantes responsables del periódico universitario, el Espectador de Columbia, y es una importante revista dedicada a la educación superior y la vida universitaria estadounidense. Dentro de la educación superior, quien lo cuenta. Frente a estos estudiantes, Armstrong se disculpó (disculpas). ¿Adivina quién? ¿A los estudiantes judíos acosados, maltratados, abucheados, aterrorizados durante semanas sin que la universidad los defienda y proteja? ¡Ciertamente no! Fue ante aquellos que fueron “heridos” por las operaciones de expulsión de manifestantes propalestinos del campus por parte de la policía de Nueva York a quienes ella “se disculpó”… Sin embargo, no parece que la policía cometiera violencia o dañara físicamente a los ocupantes. de campamentos ilegales. Más bien parece que estos amables ocupantes resultaron heridos en su autoestima y en sus convicciones, ¡lo que bien merecía una disculpa de las autoridades universitarias!
Dicho esto, es difícil saber exactamente qué piensa Armstrong sobre estos acontecimientos. El periódico estudiantil le preguntó si estaba de acuerdo con el ex presidente Nemat Shafik en su decisión de llamar a la policía para desmantelar un campamento de protesta recién formado –lo que llevó al arresto de más de 100 estudiantes– y, más tarde, llamar nuevamente a la policía para desalojar a los ocupantes de Hamilton Hall. Su respuesta es un modelo a seguir para cualquier funcionario universitario que busque ahogar a los peces:
“Sé que me cuesta decirlo, pero entiendo que estoy en esta posición, ¿no? Y si pudieras decirle a todos los que resultaron heridos, lo siento mucho"., respondió Armstrong. “Sé que no fui yo, pero lo siento mucho... lo vi, y lo siento mucho... veo el daño que ocurrió y estoy profundamente comprometido a trabajar con todos ustedes. Estoy trabajando con toda la comunidad para remediar este problema y comprenderlo”.[ 1 ].
increíblemente lo siento, lo siento mucho : tres veces lo siento en dos lineas!
Pregunta de Dentro de la educación superior, un portavoz de Columbia dijo:
"La Dra. Armstrong dio una amplia entrevista al periódico estudiantil, que se centró en parte en el impacto del año pasado, y tal como lo hizo en sus discursos ante muchos grupos en nuestro campus, reconoció su dolor y reiteró cuánto lo siente. ella estuvo por todos los estudiantes que están sufriendo”.
Incluimos todo en estas melosas excusas, que abordan “a todos los estudiantes que están sufriendo”.
Perdón, perdón, sí, pero en definitiva perdón ¿por quién, por qué? ¡Al permanecer vago, Armstrong no escapa a la ambigüedad! ¿Sin duda ha leído al cardenal de Retz? Un profesor de Columbia, Shai Davidai, no se dejó engañar y argumentó muy bien:
“¿Se disculpó con los estudiantes judíos e israelíes que fueron aterrorizados durante meses en el campus? No. Pidió disculpas a los estudiantes que rompieron las reglas y sufrieron las consecuencias”. Y el representante de Consejo de Síndicos y Antiguos Alumnos de Columbia, Steven McGuire, dijo: “Esta debilidad es realmente increíble. Los manifestantes violaron la ley. Ocuparon un edificio. Se desató el antisemitismo. La ceremonia de graduación tuvo que ser cancelada. El campus todavía está parcialmente cerrado. Ya ha habido otros actos vandálicos este semestre. ¿Y ella se disculpa? Debería prometer que lo volverá a hacer si es necesario"..
Pero ya que te contamos que pidió disculpas en todos los sentidos, ¿qué vas a buscar? Evidentemente estas excusas no fueron suficientes, ya que, si bien las vimos recién en abril, denunciaron en octubre haber sido privados de su libertad de expresión…¡Hermoso ejemplo de inversión de víctima! ¿No se les ha privado más bien de su capacidad de pensar?
