por el colectivo en su conjunto
En los últimos días se han enviado varias cartas de censores de la Sorbonagra. Uno de ellos nos hace reaccionar particularmente porque muestra el vacío de los intercambios. Leeremos aquí en este artículo nuestra respuesta al administrador provisional de la Sorbona..
El caso del artículo 1269
En una carta recibida recientemente por el Observatorio, el administrador provisional de la prestigiosa Universidad de la Sorbona de París ataca al Observatorio para que retire un artículo publicado hace ocho meses. La acumulación de cargos contra nosotros empieza a pesar mucho: una mirada retrospectiva a una investigación en aguas turbulentas.
De vuelta a los hechos
Para empezar, volvamos a los hechos.
La carta del 3 de noviembre nos explica que el rector de la Universidad concedió protección funcional a un colega, lo cual es totalmente respetable. Esta protección se concede tras amenazas publicadas en “revistas de noticias” en línea. Es bastante obvio que el Observatorio del Descolonialismo y de las Ideologías de Identidad no tiene nada que ver con esto, pero podemos prever que en este tipo de situaciones puede ser necesario borrar los textos condenatorios.
Y ?
La carta nos instruye a despublicar un artículo titulado “La Sorbona y la escritura inclusiva: noticias desde el frente” publicado el 19 de enero de 2021. En este artículo, “la agente (sic) considera haber sido atacada en su persona, en particular por la publicación de "una fotografía tomada de ella en la gran sala de conferencias de la Sorbona".
Digámoslo de inmediato: nunca hemos publicado fotos de nuestro colega tomadas en el "gran anfiteatro" (obviamente, lleva demasiado tiempo escribir para el presidente de la institución), pero hemos extraído una imagen de un vídeo de libre acceso en YouTube. lugar de una conferencia dada en su calidad por el agente, sin duda en el marco de sus funciones. Como explica claramente el artículo, el vídeo está disponible gratuitamente en esta dirección: https://www.youtube.com/watch?v=qVonX927VLA . Finalmente: visible libremente... El vídeo todavía está sujeto a un límite de edad de acuerdo con las reglas de la comunidad de YouTube. A YouTube le molesta, pero a la Sorbona no.
La conferencia, celebrada en Milán y no en París…, titulada “Norm eterosessuali, norm sacrificali” nos permite observar el trabajo de la colega que, por tanto, termina su conferencia completamente desnuda. Por respeto a la agente, reproducimos un extracto de la conferencia respetando su anonimato:
En este contexto, resulta difícil entender cómo la Sorbona pudo confundir el gran anfiteatro con esta mascarada; y sobre todo: ¿cómo podía imaginar el Presidente de la honorable Institución que sus agentes pudieran enseñar con este equipo en el gran Anfiteatro?
E incluso: ¿cómo no sorprenderse al saber que un “agente” está enseñando con este equipo en lo que él cree que es el gran Anfiteatro, pero sorprenderse, por otro lado, de que el Observatorio, que obtiene y pone el enlace del vídeo original, hablar de eso?
Creemos que estamos soñando.
Basta con mirar esta foto para hacerse algunas preguntas:
- No se parece en nada al gran anfiteatro de la Sorbona;
- ¿Qué hacía con ese traje si los servicios presidenciales imaginan que se trata de un gran anfiteatro? Si un profesor de la Sorbona practica el nudismo en el aula principal (lo que los servicios presidenciales parecen postular sin encontrar nada malo en ello), ¿quién perjudica a quién?
Nuestro artículo solo repite exactamente los comentarios del “agente” los cuales ponemos entre comillas, no hay insulto ni difamación ni nada de nada. En cuanto a la captura de pantalla, fue tomada en un lugar público durante una conferencia pública, no hay el más mínimo indicio de invasión de la privacidad.
Pero el administrador provisional tal vez debería leer más atentamente el texto de su agente:
“Esta performance presenta de hecho muchas características constitutivas del post-porno: abolición de la distinción entre lo público y lo privado, uso de la ironía, ruptura con la dicotomía sujeto/objeto, borrado de la frontera entre cultura legítima (arte) y producciones culturales ilegítimas (pornografía). ), implicación de espectadores, exposición pública de prácticas tradicionalmente registradas en el ámbito privado”
Dans Calle Descartes2013/3 (núm. 79), 29 página
¿Quién mezcla entonces lo privado y lo público?
Sobre los méritos legales
La carta del departamento jurídico de la Sorbona no fue escrita por abogados. De hecho, no estamos “dañando a una persona” sino “dañando su imagen, su reputación o su integridad”. Entonces tampoco dañamos a una persona "en su capacidad", todo esto no tiene sentido. Y el texto está lleno de aproximaciones. Hemos eliminado el artículo 1269, es decir.. ¿Quién podría discutir con la gente que piensa que es normal dar clases desnudo en la Sorbona, cuando ni siquiera estábamos hablando de eso? Preferimos no responder a afirmaciones cuya incongruencia
se expone como tal de oficio.
Pero una pregunta sigue sin respuesta: ¿de dónde podría venir esta historia de “un gran anfiteatro”?
Tenemos una pista.
Segunda carta: eliminación de la foto del artículo de prensa.
La pista del gran anfiteatro.
La foto de la carta dirigida a 25 destinatarios por 30 despierta la furia de que se haya publicado una foto de prensa
Una carta fechada el 4 de junio de 2021 llegó al rector de la Academia de París. El texto de esta carta os deja sin palabras ante tal auge de la “cultura de la cancelación”. En otros lugares esto habría provocado un escándalo; pero en las universidades parisinas se ha convertido en algo común. Los treinta firmantes de este texto, algunos de ellos investigadores, dirigido a veinticinco destinatarios, vuelven al punto que se les quedó atascado en la garganta y que motiva su ira:
Desde su creación, en el sitio web del “Observatorio” se han publicado decenas de artículos que explotan el trabajo de académicos especializados en estos campos de estudio y luego se han difundido en numerosos medios de prensa. en particular Le Point que publicó el llamamiento del “Observatorio” acompañado de la fotografía adjunta a nuestra carta.
cita del tercer párrafo de la carta enviada por los wakes
Ya conocéis la foto: es la que sirvió de portada al artículo de Point que tuvimos la suerte de poder hacer juntos en el gran anfiteatro de la Sorbona. La conclusión de la carta también es amenazadora y parece contemplar la idea de presionar a la prensa para que elimine – puesto de dirigente – la foto:
Sorprendido por un lado […] de que al actuar de esta manera la Cancillería mantenga cierta vaguedad sobre un posible reconocimiento de este “Observatorio” que en realidad no tiene ningún vínculo institucional, le agradeceríamos que nos aclarara en qué condiciones este evento pudo realizarse en este prestigioso lugar y su cobertura mediática tuvo lugar. ¿Qué planea, si es que planea hacer algo, para detener este uso abusivo?
cita del cuarto párrafo de la carta enviada por los wakes
“Detengan este uso abusivo”.
Así que volvamos a ello por un segundo: nuestra foto es un “uso abusivo” del gran anfiteatro. Un “uso abusivo” que hay que frenar. Comprenda: la foto debe ser eliminada de la prensa. Pero por otro lado, ¿hacer clase desnudo mientras hablas de tu ano como territorio? Oh no, eso es genial.
¿En qué país se pide a los que están en el poder que se reescriba la historia, que amordacen a la prensa, que cambien las fotografías? Ah, sí, está en la Sorbona.
Culo desnudo en el gran anfiteatro
Por tanto, comprendemos mejor la carta enviada al Observatorio por el departamento jurídico y que la incompetencia de todos ha dificultado su lectura. Aprovechando la protección funcional de la que se beneficiaba el agente por razones que nada tienen que ver con nuestro artículo, abusó de este contacto con los servicios jurídicos para ampliar el alcance de la protección de su persona al de los intereses del gran anfiteatro. Sin duda, habrá intentado explicar confusamente que el artículo le perjudica, pero que además habría que volver a esta historia del gran anfiteatro y a la foto de prensa tomada por Le Point. Lo cual el pobre departamento jurídico seguramente no habrá entendido nada, transformando la narración en: “hay que quitar la foto de ella desnuda en el gran anfiteatro”.
Pobre universidad….
Este cambio de significado está en el origen de un cambio en la ciencia.
