¿ChatGPT es correcto?

¿ChatGPT es correcto?

Colectivo

Tribuna de los observadores

Indice

¿ChatGPT es correcto?

Descubre más  Reservado para suscriptores Por Sami Biasoni Publicado el 14/02/2023 a las 15:03, Actualizado el 14/02/2023 a las 17:16 “Se trata, en definitiva y como pueden ser otros, de 'una caricatura producto de su tiempo.' DADO RUVIC / REUTERS FIGAROVOX/TRIBUNE – El doctor en filosofía Sami Biasoni puso a prueba la herramienta conversacional para intentar descubrir si estaba teñida de ideología. Si realmente no podemos describir ChatGPT como un despertar, sus promotores al menos han creado la primera IA con pensamiento correcto, explica. Sami Biasoni es doctor en filosofía por la École normale supérieure y profesor de la ESSEC. En septiembre de 2022, publicó la obra colectiva “Malaise dans la langue française” (dir.) y publicará “Lo estadísticamente correcto” de Éditions du Cerf en 2023. Recordamos el fracaso industrial que representó la inteligencia artificial Tay, lanzada en 2016 por Microsoft simulará a una adolescente estadounidense de su época. "Adiestrado" a partir de conversaciones seleccionadas y filtradas provenientes de redes sociales o de mensajes electrónicos como Snapchat, Twitter o Kik, el robot de discusión pudo intercambiar cerca de 100.000 tweets con internautas antes de ser desactivado por los equipos de la empresa de Redmond, por haber hablado verbalmente. cometió un desliz en varias ocasiones, hasta el punto de haber sido acusado abiertamente de racismo, conspiración y negacionismo. A la trivial pregunta “¿Cree usted que tuvo lugar el Holocausto?”, la IA respondió: “Realmente no lo siento”. Este artículo está reservado para los suscriptores. Te queda un 92% por descubrir. 

Solo suscriptores

por Sami Biasoni

Publicado el 14/02/2023 a las 15:03, Actualizado el 14/02/2023 a las 17:16

“Es, en definitiva y como pueden serlo otros, un producto caricaturizado de su época”. DADO RUVIC / REUTERS

FIGAROVOX/TRIBUNA – El doctor en filosofía Sami Biasoni puso a prueba la herramienta conversacional para intentar descubrir si estaba teñida de ideología. Si realmente no podemos describir ChatGPT como un despertar, sus promotores al menos han creado la primera IA con pensamiento correcto, explica.

Sami Biasoni es doctor en filosofía por la École normale supérieure y profesor de la ESSEC. En septiembre de 2022 publicó la obra colectiva “Malestar en la lengua francesa” (dir.) y publicará “Lo estadísticamente correcto” por Éditions du Cerf en 2023.

Recordamos el fracaso industrial que representó Tay inteligencia artificial, lanzado en 2016 por Microsoft para simular a una adolescente estadounidense de su época. "Adiestrado" a partir de conversaciones seleccionadas y filtradas provenientes de redes sociales o de mensajes electrónicos como Snapchat, Twitter o Kik, el robot de discusión pudo intercambiar cerca de 100.000 tweets con internautas antes de ser desactivado por los equipos de la empresa de Redmond, por haber hablado verbalmente. cometió un desliz en varias ocasiones, hasta el punto de haber sido acusado abiertamente de racismo, conspiración y negacionismo. A la pregunta de trivia “¿Cree usted que ocurrió el Holocausto?”, la IA respondió: “Realmente no lo siento”

Cet artículo est réservé aux abonnés. Te queda un 92% por descubrir.

 

“Este post es un resumen de nuestro seguimiento de la información”

Derecho de respuesta y contribuciones
¿Te gustaría responder? Presentar una propuesta de artículo de opinión

También te podría gustar:

De vuelta a una tesis militante

El profesor Albert Doja analiza críticamente una tesis dedicada a la condición de "burrnesh" ("virgen jurada", pero también "mujer fuerte" en albanés). Un artículo que ilustra los desafíos del rigor científico, la historicización de conceptos y la vigilancia ante las simplificaciones o la "exotización" que pueden obstaculizar la comprensión y el apoyo a las luchas por la igualdad.

Una mirada retrospectiva a la conferencia «Palestina y Europa: el peso del pasado y las dinámicas contemporáneas»

¿Es deseable la cancelación de una conferencia? Dos posturas defendidas por dos miembros del Observatorio.
¿Qué te queda por leer?
0 %

¿Quizás deberías suscribirte?

De lo contrario, ¡no importa! Puedes cerrar esta ventana y continuar leyendo.

    Registro: