Chantal Delsol: “Estas diferencias culturales radicales que oponen a China y Occidente”

Chantal Delsol: “Estas diferencias culturales radicales que oponen a China y Occidente”

Colectivo

Tribuna de los observadores

Indice

Chantal Delsol: “Estas diferencias culturales radicales que oponen a China y Occidente”

Descubre más  Reservado para suscriptoresTRIBUNA – El filósofo analiza los comentarios del embajador chino en Francia, que cuestionó la soberanía de Ucrania y de los países de la antigua URSS y calificó las masacres de Mao de “narración de historias”. Palabras que parecen legítimamente chocantes, pero que forman parte de una lógica propia de China que, con demasiada frecuencia, escapa a los occidentales, explica. El embajador chino en Francia, Lu Shaye, provocó una ola de indignación al negar la soberanía de los países resultantes de la URSS, al lamentar que Occidente "bebe" en las fronteras postsoviéticas, al señalar las masacres de Mao como “narradores de historias”. Las críticas fueron tan fuertes y numerosas que China tuvo que desautorizar los comentarios de su embajador sobre la soberanía de Ucrania. No hay duda de que el embajador chino es uno de los elementos radicales: él mismo dice pertenecer a los “lobos luchadores” que acuden en ayuda de la patria contra las “hienas locas” que atacan a China. Estas imágenes poéticas tomadas del vocabulario animal, típicamente chino, significan que ya no se trata de fingir o hacer creer - que somos demócratas, que creemos en los derechos humanos -, como lo ha hecho la diplomacia china durante demasiado tiempo. Sino mostrar claramente las propias convicciones y luego, si es necesario, hacerlas realidad por la fuerza. Occidente está llamando... Este artículo es sólo para suscriptores. Te queda un 86% por descubrir. 

Solo suscriptores

TRIBUNA – El filósofo analiza los comentarios del embajador chino en Francia, quien cuestionó la soberanía de Ucrania y de los países de la ex URSS y calificó las masacres de Mao como “cuentos”. Palabras que parecen legítimamente chocantes, pero que forman parte de una lógica propia de China que, con demasiada frecuencia, escapa a los occidentales, explica.

El embajador chino en Francia, Lu Shaye, provocó una ola de indignación negando la soberanía de los países resultantes de la URSS, lamentando que Occidente "criticar" en las fronteras postsoviéticas, calificando las masacres de Mao como "chisme". Las críticas fueron tan fuertes y numerosas que China tuvo que repudiar las palabras de su embajador sobre la soberanía de Ucrania.

No hay duda de que el embajador chino es uno de los elementos radicales: él mismo afirma pertenecer al “lucha contra lobos” acudir en ayuda de la patria contra la “hienas locas” que atacan a China. Estas imágenes poéticas tomadas del vocabulario animal, típicamente chino, significan que ya no se trata de fingir o hacer creer - que somos demócratas, que creemos en los derechos humanos -, como lo ha hecho la diplomacia china durante demasiado tiempo. Sino mostrar claramente las propias convicciones y luego, si es necesario, hacerlas realidad por la fuerza. Occidente llama...

Cet artículo est réservé aux abonnés. Te queda un 86% por descubrir.

 

“Este post es un resumen de nuestro seguimiento de la información”

Derecho de respuesta y contribuciones
¿Te gustaría responder? Presentar una propuesta de artículo de opinión

También te podría gustar:

La lista de la vergüenza

La "lista de autores de genocidio" publicada por el historiador Julien Théry estigmatiza principalmente a figuras judías simplemente por defender el derecho de Israel a existir. Un artículo de opinión de Xavier-Laurent Salvador y Patrick Henriet insta a combatir el antisemitismo en todas sus formas.

La revisión de las sentencias en el juicio de Paty

Es hora de romper con estas ambigüedades legales que socavan el contrato social. La restauración de la República requiere un sistema de justicia que denomine el terrorismo sin eufemismos, una revalorización masiva de la profesión docente y un laicismo que no ceda ante el fanatismo. Samuel Paty no murió para que sus asesinos indirectos se beneficiaran de sentencias reducidas en nombre de una juventud desinformada o de una intención insuficientemente probada. Protejamos el sistema de educación pública o aceptemos su declive y el fin de la meritocracia republicana. Se acabó la era de la indulgencia.
¿Qué te queda por leer?
0 %

¿Quizás deberías suscribirte?

De lo contrario, ¡no importa! Puedes cerrar esta ventana y continuar leyendo.

    Registro: