En Mediapart nunca nos quedamos sin absurdos. Su última atrocidad, fechada el 10 de julio, podría considerarse la broma del verano: ¡las fotos de grupo de los diputados recién elegidos muestran que son demasiado blancos!
Para Mediapart lo que importa no es el color político sino el color de piel. No sabemos qué sutil carta de colores permitió a nuestros tres brillantes periodistas (también sorprendentemente pálidos) establecer esta observación, pero tranquilicémoslos. Para el inicio del curso escolar, una vez que el bronceado del verano haya hecho su efecto, el hemiciclo quizás habrá encontrado una tez más acorde con sus gustos. Insuficiente, sin duda, porque entre estos admiradores del Terror y de las teocracias, que ignoran la democracia, ¡viva la victimocracia!
Ya no es cuestión de elegir diputados. Eligiémoslos – a través del Comité de Seguridad Pública de Mediapart, obviamente – representantes de los nuevos condenados de nuestra Tierra. Hará falta un alto porcentaje de gente “racializada”. Pero ahí empiezan las dificultades: ¿qué colores, tonalidades y posibles mezclas se elegirán? ¿Será necesario presentar un certificado de no arianidad? ¿Más de tres generaciones? También será inevitable un cierto porcentaje de personas con discapacidad, con una combinación de discapacidad motora, sensorial, psíquica y pluridiscapacidad. Y esta Asamblea “víctima-representante” o interseccional, para decirlo más científicamente, no podrá descuidar a los enanos, a los gigantes, a los tartamudos, a los pelirrojos y, por supuesto, a los calvos. Pero en esta cohorte de gente “oprimida”, ¿qué deberíamos hacer con los transexuales? Aunque representan como máximo el 0,1% de la población adulta, se les podría conceder 1 escaño. Teniendo la Asamblea 577 diputados, número impar, este “funcionario electo” ahorraría al menos un dolor de cabeza a nuestros eminentes periodistas al permitirles constituir un hemiciclo con paridad entre hombres y mujeres, criterio igualitario esencial.
¡Pero, de hecho, Mediapart no contó a los funcionarios electos judíos! Sin duda los contaba entre los “blancos” (necesariamente burgueses, privilegiados y, oxímoron, necesariamente sucios). Afortunadamente para nuestros sutiles medios de comunicación, Rachel Khan no buscó ningún mandato y, hasta donde sabemos, ningún descendiente de Falasha de Etiopía resulta elegido. Elementos que habrían minado el juicio de nuestros inquisidores durante su juicio de blancura. Para evitar cualquier ambigüedad en su estimación colorimétrica en el futuro y con la crónica deshonestidad intelectual que caracteriza a estos medios separados, ¿deberíamos esperar la próxima publicación de un artículo que invita a los funcionarios electos judíos a llevar un signo distintivo en el pecho? ¡Por su propio bien, obviamente!
