¡El mundo está librando la batalla equivocada (otra vez)! Y La Croix lo sigue fielmente…

¡El mundo está librando la batalla equivocada (otra vez)! Y La Croix lo sigue fielmente…

jacques robert

Profesor Emérito de Cancerología, Universidad de Burdeos
Un artículo de opinión de Michel Guerrin publicado en Le Monde desacredita a J.K. Rowling y su compromiso feminista a favor de una interpretación ideológica de la cuestión transgénero. Jacques Robert señala que Rowling defiende a las mujeres más vulnerables, sin odio ni obsesión, y protesta contra la injusta difamación mediática de la que es objeto.

Indice

¡El mundo está librando la batalla equivocada (otra vez)! Y La Croix lo sigue fielmente…


Le Monde publicado el 13 de junio[ 1 ]Escrito por Michel Guerrin, editor jefe, un ataque ad hominem contra J.K. Rowling, en el que le aconseja, en esencia, ganar dinero en paz con Harry Potter y no preocuparse por la salud y la dignidad de las mujeres. ¡Qué desprecio por esta lucha esencial! Muchos pensamos que las acciones filantrópicas de J.K. Rowling son mucho más importantes que sus escritos.

Michel Guerrin tiene todo el derecho a estar convencido de que las "mujeres trans" son mujeres; no todos están convencidos, pero es discutible. Son biológicamente hombres que no pueden escapar del horror de su cuna: a un recién nacido no se le asigna un sexo, se le observa, y la duda solo ocurre una vez cada 5 nacimientos. Esto no tiene nada que ver con la "sensación" del propio "género", que es libre y abierta, desde la masculinidad más tóxica hasta la feminidad más ostentosa.

El hecho es que estas personas "transgénero" desarrollaron, al ser plenamente hombres, musculatura y agresividad masculinas, y que conservaron, salvo amputación, un pene y deseos masculinos. No son las pocas dosis de estrógeno que consumieron las que provocaron la regresión de esta musculatura, esta agresividad, este pene y estos deseos. Existen múltiples ejemplos de agresiones a mujeres en las cárceles donde estuvieron recluidas, en albergues destinados a mujeres, de violencia "deportiva" en combates de boxeo, de ataques a lugares de reunión: estas noticias inundan la prensa, incluso... Le MondeNo, estos casos no son “extremadamente raros”.

Se lo debemos a las mujeres (rechazamos la innoble expresión "cuerpo con vagina" que ha deshonrado a la redacción del periódico) un artículo del XNUMX de Lancet, Hace unos años) protección contra los hombres (a quienes ya no se les puede llamar "cuerpos con penes"). Protección de su privacidad, protección contra la violencia, protección contra la violación, que puede ocurrir en lugares donde las mujeres deberían sentirse seguras, protección contra la consecuencia de la violación: un embarazo no deseado. Esta negativa a proteger a los más débiles, viniendo de un periódico que antes era de izquierdas, es simplemente asombrosa. No hay nadie en nuestro mundo occidental más miserable y vulnerable que una mujer en prisión o en un refugio donde intenta escapar de la violencia. ¿Y tendría que perder la mínima dignidad que le queda al entregarla a este patriarcado en enaguas?

Volvamos a J.K. Rowling. He aquí a una mujer que ha ganado millones gracias a su talento y que dedica parte de ellos, precisamente, a financiar organizaciones filantrópicas para la protección de las mujeres. Michel Guerrin la critica por ganar dinero y gastárselo bebiendo whisky y fumando cigarrillos en un yate (¡qué gran negocio! ¡Parece la moraleja de la Condesa de Ségur!) y luego la acusa de no querer ganar más dedicándose a su trabajo literario y cinematográfico. ¡Y de no intentar complacer a las adolescentes con granos que adoran a sus personajes! Atreverse a decir, como Michel Guerrin, que debe, siguiendo el consejo del bufón adicto a la ketamina, abandonar su "obsesión" por defender a las mujeres es absolutamente odioso.

No, Michel Guerrin, J.K. Rowling no ha cambiado: sigue defendiendo la inclusión, la tolerancia, la igualdad, el antirracismo; sigue defendiendo a los migrantes, la sanidad pública, el aborto, el respeto a los homosexuales... Tu título es engañoso: cita una frase de J.K. Rowling donde critica duramente a las "mujeres trans". No, se refiere al riesgo que algunas de estas "mujeres trans" suponen para las mujeres reales, nada más. Apoya a los débiles y oprimidos, a las víctimas y a los frágiles. La admiramos por eso, y pareces lamentar que muchos la admiremos. ¿Desmonetizada? ¡Qué término tan feo! ¿Solo cuenta el dinero? ¿Tan celoso estás de su riqueza y de esos "mil millones" que nunca ganarás con tu pluma? (¡Yo tampoco, por cierto!). Solo está desmonetizada a ojos de esos feroces activistas trans —entre los que pareces ser una— que creen que pueden enorgullecerse del intento de borrar su nombre de los libros de mujeres. Borrar lo que no agrada, qué magnífico éxito. cancelar cultura ¡Quememos los libros rápidamente, vandalicemos los lugares de reunión, prohibamos los discursos de Sylviane Agacinski, Élisabeth Badinter, Nathalie Heinich, estas auténticas feministas, mujeres de izquierda que quieren proteger a los más débiles entre los más débiles! ¿Es eso lo que apoyas?

No, por supuesto que no, las mujeres trans "no son la principal preocupación del planeta". Pero podemos devolver el cumplido: ¿por qué esta agresión hacia J.K. Rowling? Si añades un artículo a los cientos de artículos publicados sobre ella en los últimos cinco años, ¡eres el obsesivo! Que trabaje en paz para defender a las mujeres. A ella le importan un bledo las mujeres trans mientras no se arriesguen a atacarla en prisiones, en albergues que las acogen, en baños mixtos, en el ring, en el juzgado o en la pista de hielo. J.K. Rowling nos muestra la luna, tú miras el dedo.

***

¡Criticar a Rowling está de moda! Aquí está uno de sus antiguos fans, Corentin Faniel, a quien La Croix ofrece sus columnas como plataforma.[ 2 ] En el que alinea mentiras y posturas ideológicas, tras haber ganado un poco de dinero a costa suya publicando un libro sobre Harry Potter. ¡Qué delicado!

• Es mentira decir que está comprometida “contra la transidentidad”: está comprometida contra algunas de estas “mujeres trans” que han conservado la agresividad, el pene y los deseos de los hombres;
Es mentira decir que está difundiendo "estudios desmentidos por la comunidad científica": mostrar un estudio científico que diga que los hombres son mujeres, y viceversa. Sí, hay mujeres que se sienten hombres y tienen sentimientos masculinos; sí, también hay hombres que se sienten mujeres y tienen sentimientos femeninos. Mientras estos últimos no se arriesguen a atacar a las mujeres en lugares donde deben estar protegidas de la violencia masculina y sentirse seguras: prisiones, albergues, baños, cuadriláteros de boxeo, ¡a J.K. Rowling no le importan las "mujeres trans"! No es su lucha;
Es mentira afirmar que Imane Khelif es boxeadora. Se decía que era hombre durante los Juegos Olímpicos cuando le aplastó la nariz a su oponente; por mi parte, dudaba y quería creer que en realidad era mujer, que padecía un síndrome común de sobreproducción de testosterona, como la enfermedad de ovario poliquístico; pero un análisis de cariotipo la asignó al sexo masculino. Si Corentin Faniel cree que las portadoras del cariotipo XY son mujeres, ¡debería volver al instituto!

El lado divertido e infantil de esta columna son los consejos que se dan a quienes no tienen la saga. Harry Potter ¡En su biblioteca para comprarlo de segunda mano o pedirlo prestado! Ha ganado cientos de millones de euros (o libras esterlinas), mil millones quizás, como sugiere Michel Guerrin, babeando de celos, así que unas pocas libras más o menos no marcarán la diferencia. Esto me recuerda el consejo de Boris Vian a sus fans, repetido por... Haraquiri “¡Si no puedes comprarlo, róbalo!”
Es preocupante que La Croix, para ser modernos y demostrar que sus periodistas han tirado a la basura su gourmet y están decididamente despiertos, como Le Monde, se prestó a esta impostura plagada de mentiras.

autor

jacques robert

Profesor Emérito de Cancerología, Universidad de Burdeos

Todas sus publicaciones

Derecho de respuesta y contribuciones
¿Te gustaría responder? Presentar una propuesta de artículo de opinión

También te podría gustar:

El "robo del siglo" en el Louvre: aumento de los robos en toda Europa

Aunque la amenaza es clara, la creciente fragilidad de nuestras instituciones culturales frente a las redes criminales organizadas no provoca ninguna reacción real: las autoridades políticas y judiciales permanecen inertes, mientras que los museos, insuficientemente equipados y protegidos, quedan a merced de una delincuencia patrimonial en auge.

Defender los videojuegos es un imperativo filosófico frente a un Estado perverso.

Un Estado que se presenta como protector mientras trata a los padres como menores incapaces y a los niños como sujetos a ser alejados de la realidad, construye una sociedad donde nadie es responsable de la transmisión.
¿Qué te queda por leer?
0 %

¿Quizás deberías suscribirte?

De lo contrario, ¡no importa! Puedes cerrar esta ventana y continuar leyendo.

    Registro: