اقرأ المزيديمكننا أن نتذكر من هذا اليوم أنه على الرغم من حجم المظاهرات، وحتى لو كانت هناك أحداث أكثر عنفًا هنا وهناك، مقارنة بالأيام الأولى، فقد تم احتواؤها. ©PIERRE ANDRIEU / AFP الأغلبية الرئاسية، التي تعرف انقساماتها الخاصة، هل سيتمكن الجمهوريون، الذين لديهم تحالفهم، من تشكيل تحالف قوي وموثوق يسمح بالتصويت على النص دون استخدام المادة 49 من المادة 3: أتلانتيكو: أرادت النقابات والقادة السياسيون في اليسار وضع "فرنسا في طريق مسدود". "في 7 مارس. هل كانت العملية ناجحة؟ هل هناك أشياء يجب تذكرها من يوم التعبئة هذا؟ كريستوف بوتين: يمكننا أن نستخلص من يوم المظاهرات هذا انطباعًا بالقوة والضعف؟ انطباع بالقوة، أولاً وقبل كل شيء، نظراً لحجم التعبئة، التي كانت ستتجاوز المليون متظاهر - وهو عدد أكبر مما كان عليه خلال التعبئة الكبيرة بالفعل في 31 يناير. التعبئة أثرت، كما كان الحال منذ بداية أزمة التقاعد، على المدن الكبيرة وعدد كبير من البلدات المتوسطة الحجم حيث كان السكان حريصين على النزول إلى الشوارع للتظاهر. وتذكرنا هذه الأرقام، مثلها في ذلك كمثل الأجواء، بما حدث في عام 2010، عندما عارض الفرنسيون زيادة السن القانوني للتقاعد من 60 إلى 62 عاما. علاوة على ذلك، يمكننا أن نتذكر من هذا اليوم أنه على الرغم من حجم المظاهرات، وحتى لو كانت هناك أحداث أكثر عنفاً هنا وهناك، مقارنة بالأيام الأولى، إلا أنه تم احتواؤها، وهذه المرة هو ضعف هذا اليوم لم يكن لدينا في الواقع انطباع بأن "فرنسا في طريق مسدود"، كما تذكرنا مع مظاهرات نوفمبر/تشرين الثاني 1995 ضد حكومة آلان جوبيه. صحيح أنه في عام 95 شهدنا ثلاثة أسابيع متتالية من المظاهرات، وكان هناك شلل كبير، وخاصة في مجال النقل. لكن هناك شيئين مختلفين هنا. فمن ناحية، كان الحل الذي تم اعتماده في 2023 هو أيام الإضرابات لمرة واحدة مع جدول اجتماعات جديدة متباعدة في بعض الأحيان، دون أن نضع أنفسنا أمام 7 مارس في منطق الإضرابات المتجددة. من ناحية أخرى، فإن عددًا معينًا – وحتى عددًا معينًا – من العمال يكونون أقل تأثراً بالعوائق، لأنهم يستطيعون العمل عن بعد. هذا هو الحال أيضًا في التعليم العالي، وفي الجامعات المحاصرة، سيُعقدون مؤتمرات فيديو... صراع إصلاح نظام التقاعد: هل هو المسمار الأخير في نعش من يُسمّون أنفسهم "معقولين"؟ من يدفع ثمن هذه التعبئة و"فرنسا المتوقفة" هم، مرة أخرى، فرنسيو "فرنسا الطرفية"، العالقون في الدوارات، غير قادرين على الوصول إلى أماكن عملهم - التي ليست عملًا عن بُعد - والذين بدأوا يقلقون بشأن العواقب المحتملة للحصار من حيث قيود الوقود.  وفي مجلس الشيوخ، يبدو أن جيرارد لارشيه وبرونو ريتيللو يرغبان في تسريع الأمور من أجل الانتهاء من دراسة النص بحلول يوم الأحد. حتى أن برونو ريتيللو دعا إيمانويل ماكرون إلى التمسك بمعاشات التقاعد. هل يضمن دعم LR سيناريو سلسًا للحكومة؟ يعمل مجلس الشيوخ على تسريع الإجراء، وقد اشتكى رئيسه جيرار لارشيه من العدد الكبير من التعديلات المتبقية التي يتعين فحصها - ويوصي باستخدام مواد قواعد البرلمان؟ House مما سيسرع من فحص النصوص، على سبيل المثال عن طريق تحديد أوقات التحدث. ومن بين الحجج التي طرحت أننا يجب أن نتجنب تكرار ما حدث في الجمعية الوطنية، حيث منعنا من خلال عرقلة دراسة النص، مناقشة المواد التي كان من الممكن أن يكون هناك تطور مقبول من قبل الحكومة. وفي مجلس الشيوخ، من المعقول أن نعتقد أنه لن يكون هناك انقسام داخل مجموعة الجمهوريين كما حدث في الجمعية الوطنية، ولذلك ليس من المحظور أن نأمل في أن تتم مناقشة النص وتعديله والتصويت عليه بحلول يوم الأحد. أثناء مثولها أمام اللجنة المشتركة، ربما يتمكن النواب وأعضاء مجلس الشيوخ الذين يجلسون هناك من التوصل إلى حل وسط. على أية حال، عندما يعود النص إلى الجمعية الوطنية، ستظهر مرة أخرى مسألة تماسك مجموعة LR، والتي تقوضها في القراءة الأولى مطالب أوريليان برادييه. هل ستدعم الجمعية النص المعدل، والذي ربما يمكن أن يتضمن طلبات من نواب LR؟ على أية حال، أراد جيرار لارشيه مناقشة النص بأكمله في مجلس الشيوخ حتى يكون الفرنسيون على علم برأي أعضاء مجلس الشيوخ... وحتى يفهموا، في ضوء التصويتات اللاحقة، من أين - ومن من - ستأتي العراقيل. يبقى السؤال مطروحًا: هل ستتمكن الحكومة، في حال استمرار الجمود وظهور التحالفات الهشة، من تجنب اللجوء إلى المادة 49، الفقرة 3، والتعهد بمسؤوليتها عن إقرار النص؟ ووفقًا لمعلومات من صحيفة "ليكسبريس"، يُفضل إيمانويل ماكرون إجراء التصويت الرسمي في موعد أقصاه 16 مارس/آذار. هل سيؤدي مثل هذا التسريع في الجدول الزمني إلى القضاء على كل الحركات الاجتماعية؟ بالنسبة لـ CFDT، أشار لوران بيرجر بالفعل إلى أنه يعتقد أنه لن تكون هناك حاجة لمواصلة الحركة الاجتماعية بمجرد التصويت على النص. بالنسبة له، ستكون النقابات قد لعبت دورها كمعارضة، وواجهت المنتخبين بمسؤولياتها، التي قد تضطر إلى القيام بها لاحقا أمام ناخبيها. لكن بالنسبة لـ CGT، ربما ليست الأمور بهذه البساطة، ولدينا انطباع بأنه في ذهن فيليب مارتينيز يمكننا مواصلة الحركة الاجتماعية حتى لو تم التصويت على النص. تسريع الجدول الزمني، إذا كان ذلك ممكنًا "لطي الصفحة" بسرعة أكبر، يمكن أن يعطي أيضًا انطباعًا بوجود نوع من الاختيار للمرور القسري، وعلى العكس من ذلك، يقوض بعض النقابات أكثر قليلاً. ومن المرجح في كل الأحوال أنه خلال الأيام العشرة التي تفصلنا عن 16 مارس/آذار، وبشكل أكثر دقة بعد تصويت مجلس الشيوخ -مسبقاً يوم الأحد- سيحاول معارضو النص تعزيز مواقفهم من خلال ممارسة الضغوط القوية. ولكن لماذا؟ منذ البداية، لم تكن هناك إمكانية للتوصل إلى اتفاق، حيث رسمت النقابات خطا أحمر حول تمديد تاريخ التقاعد إلى 64 عاما، وكان لابد أن يكون هذا الضغط من الشارع قويا بشكل خاص لحمل إيمانويل ماكرون على التراجع. بالنظر إلى التطور المزدوج للشارع والبرلمان، ما هي السيناريوهات الأكثر ترجيحًا؟ أولًا، سيبذل معارضو القانون قصارى جهدهم لزيادة الضغط، وخاصةً لإشراك طلاب المدارس الثانوية والجامعات في المعركة الانتخابية، ممن يمكنهم المساهمة بشكل مفيد. وستكون هناك أيضًا بعض المحاولات لزيادة عدد الحصارات، ولكن مع التحفظات التي سبق ذكرها بشأن فعاليتها. كل هذا، حتى 16 مارس/آذار، سوف يسير جنباً إلى جنب مع السيناريو السياسي: تصويت مجلس الشيوخ - مع أو بدون إيماءات لصالح خيارات معينة تم التعبير عنها في الجمعية الوطنية، ثم اللجنة المشتركة، ثم تقديم نص مرة أخرى إلى الجمعية الوطنية للتصويت النهائي. فهل ستتمكن الأغلبية الرئاسية، التي تعرف انقساماتها، والجمهوريون، الذين لديهم انقساماتهم، من تشكيل تحالف ثابت وموثوق يسمح بالتصويت على النص دون استخدام المادة 49 من المادة 3؟ لو لم يكن الأمر كذلك؟ إن إدراج هذا المشروع في إطار قوانين تمويل الضمان الاجتماعي (المادة 47-1) يعني أن التماس اللوم هذا، إذا تم استخدامه، لن يكون من بين تلك التي لم تعد الحكومة قادرة على استخدامها إلا ببخل منذ إصلاح 2008. نظراً لسرعة المناقشات في مجلس الشيوخ، من غير المرجح أن تضطر الحكومة إلى اللجوء إلى الخيار الآخر الذي تتيحه المادة 47-1: اعتماد النص بمرسوم، وهو متاحٌ في حال عدم إقراره خلال 50 يوماً. فهل يُمكن أن يتحول إصلاح نظام التقاعد هذا إلى نصرٍ باهظ الثمن للحكومة؟ إذا فشل الإصلاح، فسيكون ما تبقى من الولاية الرئاسية صعباً للغاية، ومن المرجح أن يُواجه التغيير الحكومي اللاحق صعوبةً في إحياء زخم ماكرون.  وإلا، فسيكون ذلك على الأقل دليلاً على عزم الحكومة على تنفيذ إصلاح، حتى لو كان غير شعبي، قد يجذب بعض الناخبين. على أي حال، يُجبر هذا الحكومة - مثل مجموعتها البرلمانية - على وضع نفسها في موقف يمينيّ أوضح مما قد يرغبه البعض، وخاصةً الأعضاء الأوائل في حزب "الجمهورية إلى الأمام"، الذين انتموا في معظمهم إلى الحزب الاشتراكي - ولكن أليس هذا هو الحال بالنسبة لإليزابيث بورن؟ وتبقى الحقيقة أن هناك إصلاحات صعبة ومهمة أخرى تنتظر الحكومة، الأمر الذي سيثير أيضًا مسألة هذا الارتكاز المحتمل على اليمين، وخاصة مشروع القانون المستقبلي بشأن الهجرة. فهل ستستسلم الحكومة مرة أخرى لإغراء إغراء الجمهوريين وتشديد لهجتها قليلا، أم أنها ستختار هذه المرة، على العكس من ذلك، طمأنة يسارها من خلال قصر الإصلاحات على مستحضرات التجميل؟ أفلن يحاول الجمهوريون إذن أن ينأوا بأنفسهم عن هذه الحكومة التي كانوا حليفين لها فيما يتعلق بإصلاح نظام التقاعد، لطمأنة ناخبيهم؟ على أية حال، ما زال من السابق لأوانه القول ما إذا كان هذا الإصلاح سيعيد صورة البلاد؟ إيمانويل ماكرون الذي يعاني حاليًا من شيطنة كبيرة على الساحة الوطنية والدولية. وسوف يفهم الجميع، وهو أمر منطقي في هذا النظام الذي لم يعد يسمح للرئيس بالترشح مرة أخرى في نهاية ولايته الثانية، أنه مهما كانت النتيجة، فإن العالم السياسي، في أعقاب التصويت، سوف يركز أنظاره أكثر على عام 2027.

"هذا المنشور هو ملخص لرصد المعلومات لدينا"