اقرأ المزيد وفقًا لـ AJL، فإن الهويات المتحولة "يُنظر إليها أخيرًا على أنها موضوع موضعي في حد ذاتها" وترحب الجمعية بحقيقة أن الأشخاص المتحولين يتم استجوابهم الآن حول مواضيع أخرى غير هويتهم الوحيدة، وهو ما يفعلونه في الواقع ببساطة كجزء من المجتمع. سبب آخر للرضا، هو الاختفاء البطيء لـ "الأسماء الميتة"، بالفرنسية، نقول مورينوم. إنها عملية الإشارة إلى شخص ما باسم ميلاده عندما يقوم بتغييره.
لماذا شرعت هذه الجمعية في هذا التعداد؟
يبدأ بالرسم. ربما تتذكرونه: يوم 17 أغسطس الماضي. ينشر المصمم Laurier the Fox رسمًا توضيحيًا لـ Planned Parenthood مع هذا التعليق: "في Planned Parenthood، نعلم أن الرجال يمكن أن يكونوا حوامل أيضًا"... في قلب الصيف، يصبح هذا الرسم موضوعًا سياسيًا. وعلى أساس هذه المعاملة المعادية للمتحولين جنسيا، قررت الجمعية إطلاق مراقبة إعلامية: 16 أسبوعا من المراقبة، وتدقيق 21 وسيلة إعلامية، وتحديد 434 مقالا... النتيجة: تقدم هش وغير متجانس.
أين لا تزال المشكلة؟
وهذا التقدم لا يهم جميع وسائل الإعلام. بصراحة، كنا نشك في ذلك. على سبيل المثال، تشير الجمعية بأصابع الاتهام إلى صحيفتي لوفيجارو وماريان، وهما صحيفتان تتهمهما بالتعامل المهووس والمثير للقلق والتراخي مع هذه المواضيع، وفي نهاية المطاف خلق "حالة من الذعر الأخلاقي" حول الهوية العابرة. حقيقة مثيرة للدهشة: إن وسائل الإعلام اليمينية هي التي تتحدث أكثر عن عابرة الهوية. لكنك تفهم، إذا جعلوها خاصة بهم، فإن ذلك قبل كل شيء يهدف إلى تنبيه الرأي العام... تتحدث AJL عن مقالات مهينة ومثيرة، عن قصص مثيرة للقلق، عن علاجات كارثية. باختصار، إذا كنت تقرأ هذه الصحف المحافظة فقط، فلديك فرصة جيدة للاعتقاد بأن الأشخاص المتحولين جنسيًا هم المسؤولون عن انهيار المجتمع.
عنصر آخر في هذا التقرير هو الاختلاف داخل هيئة التحرير نفسها
هذه نقطة مثيرة للاهتمام ومثيرة للدهشة. وفقًا للجمعية، فإن جودة علاج مشكلة العبور لا تزال تعتمد في كثير من الأحيان على حسن النية الفردية. كما أنها تعتمد على تدريب الصحفيين في هذه المواضيع. وتشير مجلة AJL إلى أنه يمكن لخطين تحريريين أن يتواجدا معًا في نفس الوسائط، خاصة عند نشر الأعمدة. قد يقول بعض المدافعين عن حرية الصحافة أنه من واجب الصحف أيضًا تقديم وجهات نظر متعددة... سيكونون على حق، ويبقى إيجاد التوازن الصحيح.
ما هي النتيجة التي يمكن أن نستخلصها من كل هذا؟
أن هناك عمل. يظل تمثيل الأقليات تحديًا كبيرًا لوسائل الإعلام، سواء كانت مندمجة في هيئة التحرير أو ببساطة عندما نتحدث عنها. ما هي الطريقة الصحيحة للقيام بذلك؟ لدي مثال: المسلسل الإنجليزي الممتاز سنوات وسنوات... أحد الشخصيات الرئيسية على كرسي متحرك، وهو ليس موضوعًا أبدًا، ولا نعرف حتى من أين تأتي هذه الإعاقة... أحد الأعضاء من الأسرة مثلي الجنس وتوجهها الجنسي ليس موضوع المسلسل أيضًا - ولكنه سيكون لصديقها الذي يتعرض للاضطهاد بسبب ميوله الجنسية. مثال آخر: في زاوية المشهد، نرى إضافيًا يلعب دور موظف الاستقبال بذراعه المبتورة دون أن نتوقف لثانية واحدة على هذا العائق... باختصار، لم يعد الاختلاف هو الموضوع.
وفقًا لـ AJL، فإن الهويات العابرة هي "يُنظر إليه أخيرًا على أنه موضوع موضعي في حد ذاته"وترحب الجمعية بحقيقة أن الأشخاص المتحولين يتم استجوابهم الآن حول مواضيع أخرى غير هويتهم فقط، وأنهم في الواقع مجرد جزء من المجتمع. سبب آخر للرضا، هو الاختفاء البطيء لـ "الأسماء الميتة"، بالفرنسية، نقول مورينوم. إنها عملية الإشارة إلى شخص ما باسم ميلاده عندما يقوم بتغييره.
لماذا شرعت هذه الجمعية في هذا التعداد؟
يبدأ بالرسم. ربما تتذكرونه: يوم 17 أغسطس الماضي. ينشر المصمم Laurier the Fox رسمًا توضيحيًا لـ Planned Parenthood مع هذا التعليق: "في التخطيط، نحن نعلم أن الرجال يمكن أن يكونوا حوامل أيضًا“… في قلب الصيف، يصبح هذا الرسم موضوعاً سياسياً. وعلى أساس هذه المعاملة المعادية للمتحولين جنسيا، قررت الجمعية إطلاق مراقبة إعلامية: 16 أسبوعا من المراقبة، وتدقيق 21 وسيلة إعلامية، وتحديد 434 مقالا... النتيجة: تقدم هش وغير متجانس.
أين لا تزال المشكلة؟
وهذا التقدم لا يهم جميع وسائل الإعلام. بصراحة، كنا نشك في ذلك. على سبيل المثال، تشير الجمعية لوفيجارو et ماريان ، عنوانان تتهمهما بالتعامل المهووس والمثير للقلق والتراخي مع هذه المواضيع وفي نهاية المطاف بخلق "ذعر أخلاقي" حول الهوية العابرة. حقيقة مثيرة للدهشة: إن وسائل الإعلام اليمينية هي التي تتحدث أكثر عن عابرة الهوية. لكن كما تعلمون، إذا جعلوها خاصة بهم، فإن ذلك قبل كل شيء يهدف إلى تنبيه الرأي العام... تتحدث AJL عن مقالات مهينة ومثيرة، وقصص مثيرة للقلق، ومعاملات كارثية. باختصار، إذا كنت تقرأ هذه الصحف المحافظة فقط، فلديك فرصة جيدة للاعتقاد بأن الأشخاص المتحولين جنسيًا هم المسؤولون عن انهيار المجتمع.
عنصر آخر في هذا التقرير هو الاختلاف داخل هيئة التحرير نفسها
هذه نقطة مثيرة للاهتمام ومثيرة للدهشة. وفقًا للجمعية، فإن جودة علاج مشكلة العبور لا تزال تعتمد في كثير من الأحيان على حسن النية الفردية. كما أنها تعتمد على تدريب الصحفيين في هذه المواضيع. وتشير مجلة AJL إلى أنه يمكن لخطين تحريريين أن يتواجدا معًا في نفس الوسائط، خاصة عند نشر الأعمدة. قد يقول بعض المدافعين عن حرية الصحافة أنه من واجب الصحف أيضًا تقديم وجهات نظر متعددة... سيكونون على حق، ويبقى إيجاد التوازن الصحيح.
ما هي النتيجة التي يمكن أن نستخلصها من كل هذا؟
أن هناك عمل. يظل تمثيل الأقليات تحديًا كبيرًا لوسائل الإعلام، سواء كانت مندمجة في هيئة التحرير أو ببساطة عندما نتحدث عنها. ما هي الطريقة الصحيحة للقيام بذلك؟ لدي مثال: ذلك المسلسل الإنجليزي الممتاز سنوات وسنوات... أحد الشخصيات الرئيسية على كرسي متحرك، وهو ليس موضوعًا أبدًا، ولا نعرف حتى من أين تأتي هذه الإعاقة ... أحد أفراد الأسرة مثلي الجنس وتوجهه الجنسي ليس هو الموضوع أيضًا مسلسل - من ناحية أخرى سيكون لصديقها الذي يتعرض للاضطهاد بسبب حياته الجنسية. مثال آخر: في زاوية المشهد، نرى إضافيًا يلعب دور موظف الاستقبال بذراعه المبتورة دون أن نتوقف لثانية واحدة على هذا العائق... باختصار، لم يعد الاختلاف هو الموضوع.
"هذا المنشور هو ملخص لرصد المعلومات لدينا"
