في رفضه القاطع لأمريكا ترامب، أذهلنا بيوتر سمولار، مراسل صحيفة لوموند في واشنطن! في مقال نُشر في 28 فبراير ، يوم شنّ الإسرائيليون والأمريكيون هجومهم على إيران - وكلاهما حريص على وضع حد نهائي للعامل الرئيسي لعدم الاستقرار العالمي، ألا وهو النظام الثيوقراطي للملالي - أعرب هذا الصحفي عن غضبه من عدم وفاء ترامب بوعوده و"استسلامه لإغراء تغيير النظام في إيران!". ويزعم أن ترامب "بنى مسيرته السياسية على رفض المغامرات العسكرية الخارجية المكلفة والتي لا تنتهي". لقد بنى مسيرته على أمور أخرى كثيرة، أبرزها الكذب والجشع. كلا، إنه ليس شخصًا يُحسب له حساب، وهو بلا شك أسوأ رئيس عرفته الولايات المتحدة في تاريخها الممتد لمئتين وخمسين عامًا. ولكن هذه المرة، يتخذ القرار الذي انتظره الكثيرون، فيبدو انتقاده لعدم وفائه بوعوده مثيرًا للسخرية.

ينتقد الصحفي هذا القرار بسبب "تكلفته غير المؤكدة"، و"مبرراته المشكوك فيها"، و"عدم وجود أي إلحاح بشأنه". أما بالنسبة للتكلفة، سواءً من حيث الدولارات أو الأرواح البشرية، فمن المؤكد، على العكس من ذلك، أنها ستكون باهظة؛ فالدولارات شأن ترامب؛ والأرواح الأمريكية التي ضحى بها شاهد على شرف الجنود الذين يتطوعون ويعرفون المخاطر؛ وإذا كنا نتحدث عن أرواح إيرانية، فإن التكلفة ستكون أقل بكثير من ضريبة الدم التي دفعها الناس لجلاديهم. أما بالنسبة للمبررات، فإن خطر حصول إيران على أسلحة نووية مرتفع، وهو سبب رئيسي لقصف المواقع التي تنتجها؛ وإذا لم يكن مقتل أكثر من 30 ألف شخص في القمع الوحشي في يناير كافيًا لإطلاق حملة قصف، فإن النيران الأمريكية مرحب بها. أما بالنسبة للإلحاح، فأقول، على العكس من ذلك: "أخيرًا! ولكن لماذا هذا التأخير؟" "كان هناك بالفعل وضع طارئ الشهر الماضي، وسمح تردد ترامب للنظام بقتل المزيد من الشباب الإيرانيين؛ إنه أيضاً وضع جيوسياسي: فليس من المبكر أبداً تدمير أولئك الذين يعرضون وجود دولة مجاورة للخطر ويعلنون أن هذا هو هدفهم."

ما هي تكلفة التدخل في أوروبا عامي 1917 و1941، وما مبرراته، وما مدى إلحاحه؟ ندين لويلسون بدعم لا يُقدّر بثمن في إنهاء الحرب العالمية الأولى، ولروزفلت بالدعم نفسه في تحرير فرنسا. هل اعتبرا التدخل الأمريكي مكلفًا للغاية، أو غير مبرر، أو غير عاجل؟ لا أحب اللجوء إلى الاستدلال بالخطأ على هتلر ؛ ولكن في مواجهة الرجل الذي كان يذبح شعبه في إيران، ألم يكن من الأجدر بنا استخدام الأسلحة التي قضت على الرجل الذي كان يذبح شعبًا أوروبيًا بأكمله؟ إن الغضب الديني لدى آيات الله يُضاهي الغضب العنصري لهتلر. أمريكا، التي استنجد بها ديغول في وقت مبكر من 18 يونيو 1940، استغرقت عامًا ونصف لاتخاذ القرار؛ وقد دعت أصوات عديدة في أوروبا أمريكا للتدخل في إيران، أولًا لأسباب جيوسياسية، ثم لأسباب إنسانية . يأسف صحفي صحيفة لوموند للضربة الأمريكية التي "تضع حدًا للمفاوضات الجارية". يا له من نفاق! يمكن التفاوض على هذا البند أو ذاك المتعلق باليورانيوم المخصب، لكن لا يُتفاوض مع قتلة شعب. هل كان ليرغب في أن يتفاوض روزفلت أو تشرشل مع هتلر؟ لقد حالف خامنئي حظٌ عظيمٌ ألا يُشنق أمام شعبه الشهيد وهو يرقص عند سفح المشنقة: فليُترك في أطلال مخبئه - وفي طي النسيان.

لنعد إلى هذا الصحفي الذي أعرب عن أسفه لتدخل ترامب دون انتظار موافقة الأمم المتحدة. عندما نرى أن هذه المنظمة "العريقة" تضم في صفوفها معادية للسامية، فرانشيسكا ألبانيز، وأن أمينها العام يُساوي بين الحجاب الذي ترتديه النساء في إيران والعباءة في فرنسا، فهل يُمكننا أن نتوقع شيئًا من هذا "الشيء"؟ يرى بيوتر سمولار أيضًا أن هناك الكثير من المبررات للتدخل - وفيات سابقة ^{[1]، هل يجب أن ننساها ونعتبرها خسائر؟،} هجمات إرهابية، صواريخ باليستية، البرنامج النووي، قمع المتظاهرين - وبالتالي، "نفتقر إلى مبررات مقنعة". يا له من منطق غريب! ألم يسمع قط عبارة "كفى"؟ كنا نتوقع التدخل؛ فقد تراكمت كل الأسباب المؤدية إليه، وربما كان رؤساء أمريكيون آخرون سيُقدمون عليه بنفس الطريقة. ولكن ها هو ذا، ترامب هو من اتخذ القرار، وهذا يكفي لرفضه. ترامب عموماً لا يُمكن الدفاع عنه، لكنه هذه المرة يفعل شيئاً من أجل السلام العالمي، فلنتجنب إهانته. فضلاً عن ذلك، لم أقرأ في أي مكان أن أوباما أو كلينتون أو بايدن أدانوا التدخل. هل أصبحوا من مؤيدي ترامب؟ أما القادة الأوروبيون، فهم يلتزمون الصمت، لأسباب دبلوماسية على غرار نوربوا؛ المستشارة الألمانية وحدها هي من تجرأت على تبرير العمل الأمريكي صراحةً.

هل بقي شيء يُنتظر من هذه الصحيفة بعد إخفاقاتها الصحفية السابقة والحالية؟ تذكروا تغطيتها لأحداث كمبوديا في أبريل 1975! ابتهجت صحيفة لوموند بوصول الخمير الحمر إلى بنوم بنه... كم استغرق الأمر من محرريها ليدركوا أن ما كان يحدث هناك لم يكن أقل من إبادة جماعية ذاتية؟ حسنًا، ولكن هذا كان تقدمًا! ومثل ذلك كان وصول آية الله الخميني المظفر إلى طهران عام 1979، والذي شبهته لوموند بـ... ديغول وغاندي، تقدمًا مماثلًا! تتصرف هذه الصحيفة كبوصلة تشير إلى الجنوب، لتضلل القارئ في رحلته عبر الأخبار. قال ديغول ذات مرة لبوف ميري، ساخرًا من ميفيستوفيليس: " أنت روح الزمن قد ماتت "... ولا يزال هذا صحيحًا.