انقلاب الضحية: من يهدد من؟

انقلاب الضحية: من يهدد من؟

جاك روبرت

أستاذ فخري في علم السرطان، جامعة بوردو
يُقلب مقالٌ في صحيفة لوموند الأدوار بتصوير ما يُسمى بالأكاديميين التقدميين كضحايا، بينما يفرضون رؤيتهم الأيديولوجية على الجامعات. من خلال أمثلة عديدة (غرونوبل، ليون 2، الحصار الطلابي، إلخ)، يُدين جاك روبرت التراخي المؤسسي في مواجهة الأيديولوجيات والتجاهل المتزايد للحرية الأكاديمية.

محتويات

انقلاب الضحية: من يهدد من؟

لا يوجد نقص في الأفكار لإعادة تشغيل آلة متوقفة قليلاً، العالم لقد نشرت للتو مقالة أخرى تدافع عن الوعي[1]هل يعني هذا أن أكاديميينا التقدميين الشجعان سئموا من منصاتهم التي تقول جميعها نفس الشيء (والتي تمنحنا في نهاية المطاف دعاية جيدة؟)[2]) ؟ على أية حال، تم تكليف صحفيين بمهمة وضع العملات المعدنية في آلة الصفع، فقط لإبقاء أيديهم في الداخل.

تكمن أصالة هذه الورقة البحثية الجديدة في أنها تُقلب بشكل مُفاجئ أدوار الخير والشر، والجلاد والضحية، والغاضب والمُستاء. إليكم الخبر: في الحرم الجامعي، يعيش الأكاديميون التقدميون محنة حقيقية. كنتم تعتقدون أن الرجعيين وغيرهم من المحافظين يواجهون صعوبة بالغة في التعبير عن أنفسهم، وأنهم مُجبرون على مراقبة كلماتهم وحتى محتوى مقرراتهم الدراسية.[3] لتجنب خطر التعرض للتهديد أو حتى المطاردة[4] من قِبل فئات مختلفة من الطلاب، وأحيانًا المعلمين، ممن يؤيدون نظرية النوع الاجتماعي، والقضية الفلسطينية، والأمسية العظيمة للأشخاص ذوي الأصول العرقية؟ حسنًا! مستحيل: في الواقع، هم من يضعون القانون، وفقًا لـ موند !

إن سوء النية في عرض الوضع أمرٌ مثير للسخرية. ونضحك أيضًا عندما نقرأ أن رجلًا يُدعى بودو، المذكور في المقال، اعتبر أن من يحتجون على هيمنة حركة "الوعي" على الجامعة "هم..." الأكاديميون في حالة تدهور، ويبحثون عن اعتراف إعلامي لا يتمتعون به في المجال الأكاديمي "عندما يصبح بودو الذي اكتشفه صحفيو لوموند معروفًا ومعترفًا به في تخصصه الأكاديمي مثل المنسقين الثلاثة والعشرين مساهمًا في في مواجهة الظلامية المستيقظةسنتحدث عن ذلك مجددًا. عدّ سريع على أمازون: بيير نيكولا بودو، صفر كتب؛ بيير فيرميرين: خمسة عشر عملاً جيدًا؛ كزافييه لوران سلفادور: خمسة؛ إيمانويل هينان: خمسة أيضًا. وينطبق الأمر نفسه على معظم المساهمين.[5] مثل ناتالي هاينيش، وجيلين شيفرير، ونيكولاس ويل باروت، وبيير أندريه تاجوييف وغيرهم الكثير.

ما زلنا نضحك، ولكن بضحكة حزينة، عندما نقرأ في المقال أن دونالد ترامب هو من حدد مسار أفعالنا. من الواضح أن اليسار ما زال يرفض اعتبار أن من بين أسباب انتخابه، ربما يكون هناك سخط من تجاوزات فئة من الديمقراطيين.[6] مع ذلك، في كل مرة بدأت فيها كامالا هاريس خطابًا بذكر "ضمائرها"، خسرت 500 ألف صوت. المعاهد الوطنية للصحة موّل البحث على الفئران المتحولة جنسياً عن طريق إطعامها هرمونات متقاطعة[7]دفعت جامعة ميشيغان[8] 1100 موظف غير أعضاء هيئة التدريس للتعامل مع DEI (التنوع والمساواة والشمولوكان من السهل دعوة الناخبين إلى مشاهدة التجاوزات من أجل الفوز في الانتخابات، وكان أي أوبو آخر قد تم انتخابه في ظل هذه الظروف.

المادة موند يبلغ طول المقال ١٤٠٠٠ حرف، بما في ذلك المسافات. كل جملة تستحق التعليق، لأن العبارات الواردة فيها غير صادقة ومتحيزة. إليكم بعضها.

إن المقطع الأكثر إرباكًا هو "قضية غرونوبل" التي وقعت قبل خمس سنوات، والتي تمت إعادة النظر فيها من قبل العالم يُلقي الصحفيون باللوم على مُدرّس في معهد الدراسات السياسية (IEP)، الذي وُجّهت إليه صيحات استهجان علنية بتهمة "الإسلاموفوبيا"، لتضخيمه إعلاميًا هذا الهجوم. تخيّلوا فقط: لم يتجرأ على تنبيه قناة تلفزيونية فحسب، بل تجرأ أيضًا "المحيط العالمي" المُرعب على الاستيلاء على القضية. والآن، يُعرب مدير معهد الدراسات السياسية عن سعادته بـ"انحسار الجدل" وتبرئة الطلاب... تنبيه للطلاب: يُمكنكم الاستهجان والتهديد والتنديد عبر "دازيباوس" بالمعلمين الذين لا يُفكّرون مثلكم، ولن تُخاطروا بشيء! ستدعمكم إدارة الجامعة. أما المعلمون، فسيخرجون من هذه القصة "مُنهكين"، ليس بسبب تهديداتكم، بل بسبب الأستاذ الذي أُسيئت معاملته والذي تجرأ على الاحتجاج وتنبيه الرأي العام. ولإجبار معهد الدراسات السياسية على الرضوخ، اضطرت المنطقة إلى تعليق تمويلها، مما دفع معهد الدراسات السياسية إلى الالتزام بـ"الجمهورية" وهو التزامٌ لم يكن مُسلّمًا به.

والآن، ها هو أستاذ في جامعة ليون الثانية، فابريس بالانش، يُمنع من حضور المحاضرات من قِبل حشد من الطلاب المتحمسين الذين يفترضون أن لديه رأيًا أو آخر حول الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط، وهو متخصصٌ فيها بامتياز. رئيس الجامعة، بدلًا من دعمه، يتفق مع الطلاب.[9]إذن، هناك مسألة أخرى تُرهق زملاءه بلا شك، الذين يرغبون في البقاء في هدوء وسكينة دون أن يكترثوا لما يحدث في الجوار. هكذا تولد الطغيان: من خلال اللامبالاة، من خلال السلبية، من خلال تقليد من يُفترض أن يحملوا لواء الحرية عاليًا وقويًا، أي المثقفين، وفي مقدمتهم الأكاديميين.

"إنني أتفق تمامًا مع وجهة نظر فرانسيس دوبوا ديري: هذا هو التحريض السياسي الموجه إلى الناخبين لقد رأينا ذلك جليًا عندما أغلق المؤيدون للفلسطينيين معهد العلوم السياسية وعدة جامعات. أوه، ولكن ليس إطلاقًا! إنه يعني أن الطلاب الراغبين في العمل هم من يزعزعون استقرار هؤلاء النشطاء المسالمين الشجعان الذين ينشرون الخوف بين الطلاب اليهود، على سبيل المثال أولئك الذين طُردوا من مجموعة واتساب الخاصة بهم بسبب اسم أول يبدو يهوديًا.[10]أما بالنسبة للطلاب أو المعلمين الذين "يذهبون إلى المنفى" لمتابعة أبحاثهم في الخارج، وخاصةً في كندا، فوجودهم موضع شك. والدليل! على أي حال، إذا تقدموا بطلبات إلى جامعة أوتاوا، فإنهم يخاطرون بخيبة الأمل، إذ فُتح هناك منصب "للمؤهلين من السود من أفريقيا أو من الشتات الأفريقي".[11] ".

الكاتب

جاك روبرت

جاك روبرت

أستاذ فخري في علم السرطان، جامعة بوردو

جميع منشوراته

حق الرد والمساهمات
هل ترغب بالرد؟ قدّم اقتراحًا لمقال رأي

قد يعجبك أيضاً:

التسويق العرقي، أو كيف يصنع السوق النزعة الجماعية

التسويق العرقي، الذي تم تصوره على أنه تكييف "دقيق" للتسويق مع الانتماءات الثقافية، يعمل الآن كعامل قوي للجماعات من خلال تجسيد الهويات وتنظيم السوق في "جزر" عرقية أو دينية مستقرة.

السعادة في الإلغاء

في سيرة ذاتية موجزة، فكاهية، ولاذعة، يندد جاك روبرت بالترهيب الذي يتعرض له منظمو المؤتمرات من قِبل المنافقين المتحمسين. ثقافة السرطان الجديدة؟ 
ماذا بقي لك لتقرأه
0 %

ربما يجب عليك الاشتراك؟

وإلا فلا يهم! يمكنك إغلاق هذه النافذة ومواصلة القراءة.

    يسجل: