[نعيد هنا نشر المقال الذي نشره المرصد في صحيفة ليكسبريس: https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/francois-rastier-tansphobie-et-deni-de-la-biologie-le-soutien-officiel-a-la-science-trans_2178100.html ]
في الديمقراطيات، يمكن للعلم أن يوجه العمل العام. وقد رأينا ذلك بالنصائح العلمية خلال السنوات الأولى للوباء. في الآونة الأخيرة، تم طرح سؤال آخر يتعلق بالصحة العامة: يتعلق بإعطاء حاصرات البلوغ للأطفال. وقد نشر مرصد ليتل ميرميد، وهو عبارة عن جمعية من المهنيين الصحيين والأكاديميين، مقالة في صحيفة لو بوان كان لها تأثير دولي.
وسلطت الضوء على خطر حاصرات البلوغ وعمليات "إعادة تحديد الجنس" مثل استئصال الثدي، وحتى التي يطلق عليها "تجميل الجذع". ومن دون ذكر التشوهات الجراحية، فإن الآثار اللاحقة في لحظة أساسية من النمو الجسدي والنفسي لا رجعة فيها، على الرغم من أن معدل "الانتقالات" آخذ في التزايد.
كل هذا موثقٌ توثيقًا وافيًا، وكما قال فرويد: "إن استبدال مشكلة نفسية بأخرى تشريحية أمرٌ عبثي وغير مبرر". لكن أيديولوجية ما بعد الإنسانية تُقرر خلاف ذلك، إذ تُسند مهمةً خلاصية، بل وحتى فدائية، للوسائل التقنية لتحويل الجسد، كما يتضح في مجال "الجندر" من خلال مؤلفات دونا هاراواي وبول بياتريس بريسيادو. مع ذلك، يمكن لمنصة المرصد أن تعتمد على مبدأ الحيطة والحذر، أو حتى ببساطة على مبدأ أبقراط الذي طواه النسيان نوعًا ما، والذي ينص على أنه يجب على الطبيب، قبل كل شيء، ألا يُلحق الضرر: primum non nocere.
التهديد القانوني
في أعقاب هذا المنشور، نشرت ديلكراه (الوفد الوزاري لمكافحة العنصرية ومعاداة السامية وكراهية المثليين، التابعة لرئيس الوزراء)، بموافقة رئيس لجنتها العلمية والجمعيات الناشطة المختلفة، بيانا صحفيا يتضمن اتهامات مصحوبة بالتهديدات.
1/ يُعرّف مرصد ليتل ميرميد بأنه "هيكل يشكك في وجود ظاهرة العبور بين الشباب المتحولين جنسيًا". في 31 مايو 2022، وصفت نقابة Sud Education 93 مرصد Little Mermaid بأنه "هيكل يخدم" هجومًا ضد المتحولين جنسيًا "". وأوصى بالعلوم لذلك: «العلوم (...) مستهدفة بشكل خاص بهذا الهجوم المعادي للمتحولين جنسياً». ولذلك سيتم الاستماع إليها، على وجه الخصوص، من قبل لجنة ديلكراه العلمية، ممثلة برئيسها. ومع ذلك، فإن فكرة الهوية العابرة تظل غامضة في حد ذاتها بما يكفي لتثبيط الأسئلة، ويحرص المنتدى المتهم على عدم معالجتها. وحتى لو فعلت ذلك، فهل ستكون جريمة رأي؟
2/ هناك تهديد قانوني محدد فيما يتعلق بالمرصد، لا سيما بسبب نشره دليلا للمعالجين النفسيين: “اقترح المندوب الوزاري على الجمعيات التي قبلت المبدأ، أن تقوم المندوبية (…) بالحجز على النيابة العامة بموجب المادة 40 من قانون الإجراءات الجنائية إذا ثبت أن النهج المروج له في هذا الدليل (دليل المرصد، ملاحظة المحرر) يشبه علاج التحويل، وهو الآن محظور رسميًا منذ صدور القانون في 31 يناير 2022.
لا نعرف كيف يمكن أن يصل الاهتمام بالصحة العامة وحماية القاصرين إلى مستوى "علاج التحويل". من الواضح أن علاجات التحول الجنسي (الدوائية والجراحية) ليس لها أي شيء مشترك مع "علاجات التحول" التي يغطيها القانون، وسيكون الجمع بينهما معًا بمثابة رهاب التحول الجنسي.
ولكن هل ينبغي لوفد مشترك بين الوزارات أن يخضع لإجراءات تكميم الأفواه المألوفة لدى جماعات الضغط؟ تم إنشاء منظمة ديلكرا في عهد رئاسة هولاند في عام 2012، "وشهدت نطاق تدخلها يتسع (هكذا) ليشمل الحرب ضد الكراهية والتمييز ضد مجتمع المثليين". بعد أن أصبحت هذه المهمة الأخيرة متطرفة من قبل الناشطين المتحولين جنسياً، تبدو الآن مميزة: فمن بين موظفيها التسعة الدائمين، هناك اثنان، على سبيل المثال، مخصصان على وجه التحديد لهذه القضية، وليس هناك أي منهم لمعاداة السامية. يبدو أن هذا الامتداد غير ضار، فهو يجسد الأيديولوجية التقاطعية التي تخلط بشكل لا ينفصم بين مسائل العرق والجنس.
يعتبر "رهاب المتحولين جنسيا" نظاميا
لقد غزت "الرهاب" الفضاء الإعلامي، من رهاب الإسلام إلى رهاب السمنة، وأصبح كل منها معيارًا لأقلية تدعي أنها ضحيتها. الفوبيا غير عقلانية بطبيعتها، مثل الخوف من الأماكن المكشوفة، ومن يعاني منها لا يمكن أن يكون إلا مرضى ينتظرون الرعاية. إذن ما هو ترانسفوبيا؟ دعونا نشير إلى Dilcrah، التي نشرت "ورقة عملية" غزيرة "تستهدف جميع الإدارات وكذلك مدارس الخدمة العامة". يبدو رهاب التحول الجنسي نظاميًا تقريبًا: “قبل الحصول على حالة مدنية جديدة، يكون لدى الأشخاص الترانس أوراق هوية يظهر عليها الاسم الأول وذكر الجنس (F أو M) الذي لا يتوافق مع هويتهم الجنسية. » يبدو أن المحررين لا يدركون أن الاختصار باللغة الفرنسية هو H (لكلمة "رجل") وليس M (لكلمة "ذكر"). وبغض النظر عن ذلك، فإن الإدارات ومدارس الخدمة العامة مدعوة لمتابعة هذا الاستخدام المبتكر.
نوصي أيضًا بعناصر اللغة التعليمية: "إن إساءة معاملة شخص ما يعني مخاطبته، طوعًا أم لا، بالجنس الخطأ. على سبيل المثال، قول "هو" للإشارة إلى امرأة متحولة جنسيًا. ولكن يبقى الشيء الرئيسي هو أن "رهاب التحول الجنسي يتميز بانتشار الرفض والاعتداءات الجسدية"، وأن الأشخاص المتهمين برهاب التحول الجنسي يتم تصنيفهم على الفور كمهاجمين عنيفين.
المصدر الرئيسي لهذه الورقة العملية موجود في العمل الذي يتم الاستشهاد به كثيرًا لأرنود أليساندرين وكارين إسبينيرا، علم اجتماع رهاب التحول الجنسي (MSHA، 2015)، وكلاهما عضوان في مجلس ديلكرا العلمي. الأول، وهو محاضر في جامعة بوردو، قدم نفسه للصحافة في حفل زفافه بلحية وشارب وتنورة وكعب خنجر؛ أما الثانية فتعرف نفسها على أنها "أكاديمية غير مستقرة"، "تم تعيينها لصبي عند ولادته في سانتياغو، تشيلي". تم توضيح المشروع الإجمالي لهذين المؤلفين في La transyclopédie (أجنحة على جرار، 2012)، والذي تعاونت فيه لورانس هيرولت أيضًا، وهي أيضًا عضو في المجلس العلمي لـ Dilcrah، ومعروفة بعملها حول الأبوة المتحولة جنسيًا و"الرجال الحوامل" ".
ومع ذلك، نشرت كارين إسبينيرا، بالتعاون مع مود-يوز توماس، تحت عنوان "مرصد أم ميرادور؟" » نص طويل يلقي الضوء على التوقعات العلمية لبيان ديلكرا الصحفي. تبدأ بهذا الاستنتاج، فيما يتعلق بعمود النقطة: "الموقعون على النص يدعووننا إلى إغراق أنفسنا في حمام من الحمض". من الواضح أن الحمام الحمضي يستحضر ممارسات مختلف المافيا، ومؤخرًا اغتيال جمال خاشقجي، بينما يستحضر برج المراقبة معسكر اعتقال.
استهدفت "إليزابيث" بادينتر
تهاجم كارين إسبينيرا بعد ذلك شخصية إليزابيث بادينتر، التي قامت بأمركة اسمها الأول: "جائزة الحرب (أو لا)، منافسة إليزابيث بادينتر وتشبيهها الفلسفي اللطيف XX امرأة، رجل XY، يصبح معيارًا. هل تعتقد أن هويتك ("الجنسية"، إيه، ليست مزحة!) تكمن في الجنس (آسف، الأعضاء التناسلية)؟ خطأ ! يقول الفيلسوف المخلص الذي لا يوصف: إنه يتجذر في الكروموسومات. ويقدم هذا البيان كحقيقة علمية مثبتة حسب الأصول. ومع ذلك، هذا غير صحيح. يشير XX إلى الحالة الأنثوية. يشير XY إلى حالة الذكور. » لقد فهمنا أن "الدولة" تسمح لنا بتجنب ذكر الجنس، بما يتوافق مع أيديولوجية النوع الاجتماعي. إن التمييز على أساس النوع الاجتماعي، مثله مثل الفلسفة البلاتية، يجيز ويضفي الشرعية على إنكار الواقع الموضوعي علميًا: ولن يكون سوى شكل من أشكال المؤامرة الرجعية، التي يدينها بحق الناشطون المستيقظون، في وهم قدرتهم المطلقة.
تضيف كارين إسبينيرا: "XXY ومجموعات وتركيبات الكروموسومات الأخرى (من بين الأمثلة: 47، XXY، 45، X، 49، XXXY، 49، XXYY) تشير إلى حالات ثنائية الجنس تم رفضها بشكل لا لبس فيه في النص." وهي تشير هنا إلى شذوذات الكروموسومات، مثل متلازمة كلاينفلتر، التي تتميز متغيراتها الوراثية الخلوية التي تحتوي على أكثر من اثنين من الكروموسومات X بالتدهور العقلي التدريجي وشدة الأضرار التي لحقت بالأعضاء المختلفة. أليس من الفظاظة، إن لم يكن معاداة المتحولين جنسيا، أن يتم تقليل انتقال الهوية إلى حالات شاذة وراثية؟
ومع ذلك، لم تتأثر سلطة إليزابيث بادينتر الأخلاقية والفكرية، حتى عندما اكتشفت كارين إسبينيرا "neo-terfs [اختصار لـ "النسوية الراديكالية العابرة للإقصاء"، والتي تحدد النسويات اللاتي يعتبرن معاديات للمتحولين جنسيًا] في علم الكونيات البيوسياسي هذا"، وتناشد إنهاء الاستعمار لانتقاد " واستعادة الثنائية الجنسية، هذا القانون الرمزي الجديد الذي تم تعميمه من خلال الاستعمار المسلح. إذًا هذه هي الحورية الصغيرة، شريكة تجار العبيد؟
تتبع الحجج المناهضة للاستعمار موضوعات متشككة بشأن فيروس كورونا. كان من الممكن أن تستمد "حورية البحر الصغيرة" حجتها من وباء وهمي: "لذلك فإننا نستدعي الوباء لحل اضطراب النظام الأخلاقي، متنكرًا في صورة "مبدأ احترازي". لا يبدو أن عائلة أوبس تريد أن تكون المُرمم العظيم للحدود فحسب، بل جميع الحدود أيضًا. إن اللمسة السرية للمؤامرة ليست موضع ترحيب على الإطلاق، ونحن ننتقل بسرعة من الاختلاف بين الجنسين إلى النظام الأخلاقي ومنطقة شنغن.
من المؤكد أن كارين إسبينيرا استقالت مؤخرًا من لجنة ديلكرا العلمية لتنأى بنفسها عن رئيسها الذي كان معتدلاً جدًا في نظرها، لكنها تصر على الترويج لـ "دراسات المتحولين جنسيًا للأشخاص المتحولين جنسيًا". وفي هذا التعريف الهووي تمامًا، ترى ضمانًا للعلمية. وهكذا اختتمت مقابلة حديثة مع TV5Monde، "متى سيكون هناك MeToo للنساء المتحولات جنسياً؟ »، من خلال تتبع مشروع بحث علمي كبير، «بتمويل من السلطات العمومية، بقيادة أشخاص متحولين وغير متحولين من الجامعة والجمعية بالتعاون مع شركاء مؤسسيين». إن استقالتها الأخيرة تحميها من أي تضارب في المصالح في قيادة هذا البرنامج الطموح. ففي نهاية المطاف، المال العام ليس له جنس.
العلم الناشط وما بعد الحقيقة
إذن ما هو العلم الناشئ؟
ولا تشير لجنة ديلكرا العلمية إلى ألقاب ووظائف أعضائها. إن هذا التقدير يكرمهم جميعًا حيث يظل الكثير منهم دون أي صلة محددة بالبحث العلمي. على سبيل المثال، تقدم إحدى هؤلاء الأعضاء نفسها كمؤرخة، تتمتع بوضع العاملين لحسابهم الخاص. بصفتها مستشارة "في مجال البرمجة العلمية والثقافية"، كانت مصدر العرض الناجح Barbès Café ومؤلفة مقال عن الرقص الشرقي في الملاهي الباريسية في القرن العشرين حيث لم تتردد في استدعاء شهرزاد. أو مرة أخرى، يقدم آخر نفسه كمدير مهمة، تحت مسمى حركيين، في المكتب الوطني للمقاتلين وضحايا الحرب. باختصار، لا يزال الانطباع قائمًا بأننا قمنا بمحاذاة ممثلين من هويات مختلفة، دون القلق كثيرًا بشأن المعايير الأخرى؛ وهذا أمر شائع في اختيار المسلسلات أو تلفزيون الواقع، لكن هل يجب أن يمتد ذلك إلى اللجان العلمية؟
إن الطبيعة العلمية لمجلس ديلكرا هي أقل ضمانًا لأن المداولات القائمة على حالة البحث تتطلب الحد الأدنى من الزمالة ومبادئ العقلانية التي لا يبدو أنها تهم العديد من الناشطين المتحولين جنسيًا.
إن إنكار الواقع لا يكون أبدًا غير مهتم ويجب أن نتذكر أن النشطاء الأكثر تطرفًا، من مضيفي SudÉducation93 إلى كارين إسبينيرا، لا يكتفون برفض الحقائق المثبتة علميًا التي لا ترضيهم، بينما يتهمون كارهي التحول الجنسي بمهاجمة العلوم. عندما ترفض إسبينيرا مقالًا من مجلة PlosOne وتغامر بتأكيدات حول علم الوراثة تتجاهل عدة قرون من البحث، فإنها تنوي وضع أسس علم التحول الجنسي. في الواقع، يتعين على العلم المتشدد أن يطرد الآخر، حتى يضفي الشرعية على ما بعد الحقيقة الذي ينوي فرضه.
اتخذت فنلندا والسويد وبريطانيا العظمى للتو تدابير لحماية ما يسمى بالقاصرين المتحولين جنسياً. وتتخذ فرنسا، عبر ديلكراه، الاتجاه المعاكس من خلال التهديد باتخاذ إجراءات قانونية ضد من يدعو إلى مثل هذه الإجراءات.
علاوة على ذلك، وبمساعدة التواصل السياسي، تم تأسيس "الحركة الجمهورية" وإضفاء الطابع المؤسسي عليها على مدى السنوات العشر الماضية. إنها تتيح لنا أن ننسى أو نجعل الناس ينسون القضايا الاجتماعية من خلال تراكم المناقشات المجتمعية حول الجنس والأجناس والأعراق وما إلى ذلك. لقد تم وضع البحث العلمي جانبا، والارتباك الذي ينتشر لا يمكن إلا أن يفيد القوى السياسية الأكثر ظلمة.
خلال حملتها الانتخابية عام 2016، سألت هيلاري كلينتون: "إذا قمنا بتفكيك البنوك الكبرى غدا، فهل سيؤدي ذلك إلى إنهاء العنصرية؟ هل سيؤدي هذا إلى إنهاء التمييز الجنسي؟ هل سيؤدي هذا إلى إنهاء التمييز ضد مجتمع LGBTQ [المثليات والمثليين ومزدوجي التوجه الجنسي والمتحولين جنسيًا وأحرار الجنس]؟ هل سيجعل هذا الناس أكثر ترحيبًا بالمهاجرين بين عشية وضحاها؟ » . لقد أعطى انتخاب دونالد ترامب للأسف إجابة واضحة على هذه الأسئلة التي تكشف بصراحة عن الوظيفة السياسية للأيديولوجية التقاطعية.
