اقرأ المزيدمظاهرة ضد إصلاح نظام التقاعد. أتلانتيكو: مساء الثلاثاء، قدر رئيس الجمهورية، أمام أغلبية البرلمانيين الذين استقبلهم في قصر الإليزيه، أن "حشد" المتظاهرين المعارضين لإصلاح نظام التقاعد "ليس له شرعية" في مواجهة " الشعب الذي يعبر عن نفسه من خلال ممثليه المنتخبين”. في دولة ديمقراطية تمثيلية لا يمكننا الاتفاق إلا مع رئيس الجمهورية. ولكن إذا لم يتمتع الحشد بشرعية خاصة، فهل تستمد شرعية المسؤولين المنتخبين من انتخابهم فقط؟ هل هناك مبادئ أخرى مكونة للديمقراطية يجب احترامها، مثل العقد الاجتماعي، واحترام الديمقراطية الاجتماعية، أو فكرة أن الأغلبية المؤهلة قد تكون مطلوبة في الموضوعات الحاسمة لمستقبل المواطنين؟ كريستوف بوتين: من خلال المقارنة بين "الشعب" و"الحشد"، يتناول إيمانويل ماكرون موضوعًا كلاسيكيًا للغاية، والذي يهدف إلى التمييز بين الشعب كقوة سياسية مكونة من مواطنين منظمين وقادرين، إن لم يكن على التداول - لأنه من الصعب جدًا جمعهم معًا - على الأقل على التصويت وانتخاب ممثلين يتداولون ويتخذون خيارات الأغلبية التي سيحترمها نفس الناس. وفي المقابل، تقف صورتها المقلوبة والسلبية، الحشد، وهو تجمع غير عضوي، غير متماسك، غير عقلاني، عنيف في كثير من الأحيان، حيث تكون تعبيرات الغضب فيه خالية من كل شرعية. وفيما يتعلق بالاحترام الذي ذكرته لعناصر مثل العقد الاجتماعي، فإن إيمانويل ماكرون نفسه سيكون على حق إذا رد بأن أحد العناصر الأساسية لهذا الأخير هو احترام قواعد اللعبة الديمقراطية المنصوص عليها في الدستور. لكنه يقول إن الحكومة احترمت هذا الدستور بنصه الخاص بالمعاشات – على الأقل هذا ما سيفحصه المجلس الدستوري في الأيام المقبلة – كما احترمت سيادة القانون. لقد كان في الواقع يكتفي باستخدام، لكن هل يمكن أن نلومه، ممارسات معينة ينص عليها الدستور أو لوائح المجالس لتمكينه من تحقيق هدفه. إيمانويل ماكرون، شكك حتى في معسكره بهذا المعنى، قانوني جدا، لقد تم احترام القواعد الديمقراطية، وإذا أردنا تغيير إصلاح المعاشات التقاعدية، فسيتعين علينا اختيار أولئك الذين سيكون لديهم مثل هذا البرنامج خلال الانتخابات المقبلة، معارضة شرعية السلطة الحالية بنفس الشرعية الانتخابية في قوله هذا، يحرص إيمانويل ماكرون على عدم طرح سؤال على نفسه، وذلك لسبب وجيه، وهو معرفة السبب الذي يجعل الناس يتحولون إلى حشد من الناس. ولماذا، في لحظة معينة، يدخل هؤلاء المواطنين الذين اختاروا في عام 2022 بشكل سلمي وعقلاني بلا شك رئيس الجمهورية وأعضاء مجلس الأمة، بعد ستة أشهر، في التمرد على مشاريعهم؟ لماذا هذا القلق الاجتماعي الواضح الذي يدفع الناس (الحشد؟) إلى اعتبار ثورتهم مشروعة؟ لماذا يظن أن قواعد اللعبة قد فسدت، وأنه نتيجة لذلك لم يعد ملزماً بعقد اجتماعي لم يكن من أول من يمزقه؟ هناك في الواقع سؤال جوهري حقيقي، يتعلق بالعلاقة المتضاربة هنا بين شرعيتين متفقتين، خلاف ذلك، الشرعية التمثيلية التي يجسدها المسؤولون المنتخبون، والشرعية الشعبية لهذا الشعب الذي يذكرنا به الدستور بأن السيادة، سلطة اتخاذ القرار النهائي ملك له. رافائيل أمسيليم: ما قاله إيمانويل ماكرون صحيح تمامًا من وجهة نظر الديمقراطية التمثيلية. لكن المشكلة تكمن في عدم وجود أي أغلبية في المجلس. لم يكن المسؤولون المنتخبون هم الذين تحدثوا على وجه التحديد، بل تحدثوا عن السلطة التنفيذية خلال 49.3. على هذا النحو، عندما يؤكد رئيس الدولة أن نجاح 49-3 إلى جانب فشل اقتراح الرقابة يثبت عدم وجود أغلبية بديلة، فإن هذا في الواقع مغالطة: لا توجد أغلبية ببساطة لا يمكننا أن نلوم المعارضين لأنهم لا يمثلون أغلبية عندما لا نملك نحن أنفسنا أغلبية، لذلك، عندما لا تكون هناك أغلبية وعندما تتحدث الغالبية العظمى من الشعب الفرنسي ضد إصلاح نظام التقاعد، فإننا نكتشف جذور المشكلة. : مؤسسات الجمهورية الخامسة في الواقع غير قادرة على أن تكون صوت المجتمع. صحيح أن إيمانويل ماكرون، بصفته رئيسا للجمهورية، مسؤول عن حماية المؤسسات. لكن الأمر الأبرز في هذا الشأن هو أن الخفة التي يظهرها فيما يتعلق بحماية الديمقراطية الليبرالية ترتكز على وجود بنية مؤسسية سبقته. تمنحها هذه البنية الأدوات التي تخولها ممارسة السلطة بشكل عمودي وقح، ويوضح ريموند آرون أن مؤسسات الديمقراطية الليبرالية، عندما تكون متوازنة، تؤدي حتماً إلى التسوية. وتشمل هذه في الواقع العديد من مراكز صنع القرار أو التأثير، بين الجمعية الوطنية ومجلس الشيوخ، والرأي العام، وممثلي الهيئات الوسيطة، والنقابات، والإدارات الوزارية، الخ. يكرس هذا التخطيط المؤسسي ويضفي الشرعية على عدد كبير من الجهات الفاعلة ذات المصالح والأفكار المتباينة، التي تنخرط في منافسة سلمية على السلطة، مما يؤدي إلى شبكة واسعة ومعقدة ولكنها دقيقة من التفاعلات داخل تمثيل الدولة وأسرارها، حيث تجد جميع الأصوات صدى (غير متكافئ، ولكن حقيقي). وكل هذا على وجه التحديد هو الذي تتحايل عليه الرئاسة ماكرونية، المدعومة بهندسة الجمهورية الخامسة، جزئيا، من خلال السماح للسلطة التنفيذية بالعمل بمفردها، ومن الواضح، في حالة الأغلبية المطلقة، تركيز السلطة في يد الرئيس يبدو لا مفر منه. وهي حقيقة تعززها ولاية الخمس سنوات وقلب التقويم البرلماني، مما يضع النواب في موقع مساءلة أمام الرئيس الذي انتخبهم، وليس أمام الهيئة السياسية التي انتخبتهم. لكن الأمر الأكثر فظاعة في هذه الحلقة السياسية التي نعيشها هو أن الرئاسة المفرطة لا تزال حية وبصحة جيدة، حتى في حالة الأغلبية النسبية! إن التعددية في الجمعية الوطنية يجب أن تجبرنا على التوصل إلى حلول وسط (أو الفشل في تمرير القوانين). وعلى الرغم من ذلك، حالت الإجراءات البرلمانية المتسارعة دون التصويت في مجلس الشيوخ، وانتهت باستئناف بأغلبية 49 صوتًا مقابل 3. ويمكن أن تمر الإصلاحات دون الحاجة إلى الأغلبية المطلقة. ويجب أن يتساءلنا هذا عن احترام البرلمانية والقوى المضادة بالمعنى الواسع. وقد لاحظنا أيضًا خلال الأزمة الصحية أن القوى المضادة ضعيفة جدًا. ولا يخاطر المجلس الدستوري بالإساءة إلى الحكومة أكثر من اللازم. لا يقوم البرلمان بدوره في مجال تقييم السياسات العامة. ولا يتولى النواب مهامهم، وليس لديهم الإمكانيات المالية الكافية لهذه المهمة، ولا هيئة إدارية مخصصة لهذه المهمة (بخلاف ديوان المحاسبة، ولكنها غير مرتبطة رسمياً بالبرلمان). ويمكن للحكومة أن تبني روايتها بأرقامها الخاصة، مهما كانت صحيحة، ولكن دون أن يكون هناك طرف ثالث للتحقق من صحتها. بل إننا نسمح لأنفسنا بتشكيل مجالس دفاع في سياقات غريبة تمامًا عن سياقات الحرب. وقد أدت كل هذه العناصر إلى تحلل بطيء للمجمع الديمقراطي، وكلاهما ممكن من خلال الممارسة الشخصية للسلطة من قبل إيمانويل ماكرون، ومن خلال الدستور ومن خلال مجموعة من الظروف. لقد سرّعت أزمة كوفيد العديد من الأمور في هذا الصدد. أوافق تمامًا. ودعونا لا ننسى أولئك الذين يتولون رئاسة الدولة الذين لا يطلبون أبدًا من السلطات العامة أي جهد، ولا يفرضون أي جهد على أنفسهم، مكتفين باستخدام الشعب الفرنسي بشكل منهجي كمتغير وحيد للتغيير (كوفيد، الطاقة، الادخار، إلخ). https://t.co/Wnte9lovIv
— جي إس فيرجو (@jsferjou) 22 مارس 2023 كثيرًا ما تكرر أن الماكرونية لم تكن سوى سانت سيمونية، وبعبارة أخرى طموحًا لحكومة الخبراء. إلى أي مدى يمكننا أن نفعل الخير للشعب الفرنسي ضد إرادته ونعامله كمواطن وليس كرعية؟ كريستوف بوتين: هناك رابط فكري بين السان سيمونية وتحليلات إيمانويل ماكرون، وقد أثبت ذلك فريدريك روفيلوا في كتابه المعنون بشكل رمزي للغاية "التصفية". إن السان سيمونية هي في الواقع، كما تقول، هذا التطلع إلى حكومة العلم، وبالتالي إلى الخبراء، والذي يوجد بعد ذلك في هذا الاختيار التكنوقراطي الذي يمتد من فترة فيشي إلى عالمنا الحالي. فهل يريد هؤلاء التكنوقراط، أو الخبراء بشكل عام، أن يفعلوا الخير للفرنسيين رغماً عنهم؟ في كثير من الأحيان، ونحن نجد المقولة القديمة التي تقول إن الناس لن يكونوا قادرين على فهم بعض المشاكل، وأنهم سوف يتأثرون بمخاوف غير عقلانية، وأنه قد يكون من الضروري في بعض الأحيان إجبارهم على التطهير، وهي مقولة غير لائقة بالتأكيد، ولكنها خلاصية. وعندما طلب نيكولا ساركوزي في عام 2007 من الكونجرس التصويت على معاهدة لشبونة التي استندت إلى الخطوط الرئيسية للمعاهدة الدستورية التي رفضتها فرنسا في استفتاء عام 2005، كان هذا هو المنطق السائد. "معسكر العقل" هذا حاضر اليوم على جبهات عديدة، من الأزمة الصحية إلى الأزمة الاجتماعية بما في ذلك الأزمة الدولية، موضحا في كل مرة أن خبرته تسمح له باتخاذ القرار بمفرده، وأن الغد سيغني بفضله. لكن الفرنسيين لا ينخدعون: فقد دمّر خبراؤنا أحد أفضل الأنظمة الصحية في العالم، وهو نظام التعليم القائم على الجدارة الذي يحسده عليه الجميع، وأدى إلى قصورنا الغذائي أو الصناعي، وأدى إلى انهيار البلد الذي فشل الجميع تقريباً في تنفيذ خططه. في التقليل من شأن النفس بحيث يؤدي إلى ازدراء الذات؟ هل يبرر هذا ازدراء الذات؟ لا شك أن "معسكر العقل" استخدم الدعاية الوقحة، وأسكت معارضيه، وانتهك الضمائر، وسجن المعارضين، ولكن ألم يفضل العديد من مواطنينا أن يعاملوا كرعايا وليس كمواطنين؟  وعندما تم تقليص حرياتهم بشكل كبير، ألم يعزوا أنفسهم بسرعة بالإشارة إلى أن الضربة كانت موجهة إلى جارهم، أو أنها عرضت عليهم "الحماية" في المقابل؟ ألم يفضلوا أن يروا حياتهم "تُدار"، وأن يُنظر إليهم على أنهم قاصرون أو بالغون غير قادرين، وأن يوضعوا تحت الوصاية بالطبع، ولكن يتم إطعامهم وإيواؤهم - بشكل سيئ أكثر فأكثر، ولكن دائمًا أفضل من أي شخص آخر؟ كما هو الحال دائمًا، نفكر في لافونتين والحوار بين الكلب والذئب في الحكاية الشهيرة. هل من الأفضل أن يكون لديك وعاء مملوء جيدًا وبالتالي طوق يقيدك، أو على العكس من ذلك، ألا تأكل ما يكفي كل يوم، بل أن تكون حرًا؟ الجواب صعب بالتأكيد، ولكن من منا لا يتبادر إلى ذهنه في كثير من الأحيان هذه الأيام، عندما يستمع إلى التعليقات، الانطباع بأنه شهد تنفيذ هذه العبودية الطوعية التي ندد بها لا بويتي؟ نعم، لا يجب أن تتغلب أعمال الشغب على ممثلي الشعب! ولكن يجب أن يدرك ممثلو الشعب أيضًا أن هناك سجلاتٍ تُبرر التواضع في مجال "نحن نعرف كل شيء بشكل أفضل، وسنفعل ذلك لمصلحتكم ضد إرادتكم". https://t.co/SF1Hf4F2U5
— JS Ferjou (@jsferjou) March 22, 2023 هل يسير إيمانويل ماكرون ببساطة على خطى الحكومات الفرنسية التكنوقراطية للغاية تاريخيًا، أم أن ادعائه بتجاوز الانقسام بين اليسار واليمين دفع منطق الخبرة المفترضة هذا إلى أبعد من ذلك؟ كريستوف بوتين: ليس ادعاء إيمانويل ماكرون بتجاوز الانقسام بين اليمين واليسار هو ما قاده إلى ما هو أبعد من التكنوقراط القدامى، بل رفضه للسياسة بشكل عام، والفكرة القائلة بأن السياسة عفا عليها الزمن وأن حكم بلد ما لم يعد ضروريا، بل فرض حكم عليه، وهذا المعزي الخانق للاستبداد الحديث. الحكم من قبل خبراء ليس لديهم الكثير من القواسم المشتركة مع أسلافهم. إن الخبير التكنوقراطي في العالم الديغولي هو متخصص مر بالمدارس الكبرى وأصبح "خادما للدولة". كان هذا الرجل تكنوقراطيًا، يرتكب أحيانًا أخطاءً بسبب ابتعاده عن الواقع، لكنه، مثل أغلب زملائه، كان لديه على الأقل حس قوي بالمصلحة الوطنية. الخبراء الجدد الذين يُسلّمهم إيمانويل ماكرون فرنسا الآن هم إما مستشارون خارجيون يعملون علنًا لصالح مصالح أجنبية، سواءً كانت شركات أو مجموعات مالية أو دول، أو مُستنسخون يتنقلون بين القطاعين العام والخاص، ويبيعون دفاتر العناوين التي اكتسبوها خلال تدريبهم وسنواتهم الأولى في القطاع العام للقطاع الخاص قبل أن يعودوا لفرض أساليب إدارية هدامة. بالنسبة لهؤلاء الخبراء الجدد، على عكس الخبراء السابقين، أصبحت الأمة بالنسبة لهم شيئًا عفا عليه الزمن تمامًا، ويجب على فرنسا الاندماج تمامًا في هيكل الاتحاد الأوروبي عديم الروح، مع الخضوع في الوقت نفسه للمصالح العابرة للأطلسي في عدد كبير من القضايا. لقد بنى الخبراء السابقون تراثًا وطنيًا حول النوى الصلبة، في الدفاع والطاقة، أما الجدد فقد قاموا بتقطيعها إلى أشلاء ثم بيعها. ومن أجل تحقيق ذلك على وجه التحديد، تعهد إيمانويل ماكرون منذ توليه السلطة بتفكيك كل الهياكل، وكل الشبكات التي شكلت هذا الدستور الإداري لفرنسا القادر على معارضة مشروعه التفكيكي. هل هناك ميل لدى الدولة إلى عدم مطالبة السلطات العامة بأي جهد، أو فرض أي جهد على نفسها، وذلك من خلال اعتبار الشعب الفرنسي المتغير الوحيد للتعديل، كما رأينا خلال أزمة كوفيد والطاقة... كريستوف بوتين: هناك بالطبع غموض. لا يتوقف الفرنسي أبدًا عن مطالبة الدولة بمساعدته، وتولي مسؤولية هذا المجال الجديد أو ذاك، وحمايته أكثر، وحمايته، وفي الوقت نفسه، فهو ساخط لأن هذه الدولة نفسها لا تفرض علاجًا لفقدان الوزن. وفي ظل ميزانية ثابتة، فإن الأمرين متناقضان مع ذلك. وعلاوة على ذلك، ومن أجل حماية الأمومة الاجتماعية، طُلب من الدولة، في وظائفها السيادية الرئيسية في الدفاع والأمن والعدالة، أن تبذل جهوداً ميزانوية أدت إلى مشاكلنا الحالية. لأن السلطات العامة تفرض على نفسها الجهود، وليس كل الموظفين الحكوميين كسالى أو أغبياء. لكن هذه السياسة تكون في بعض الأحيان سيئة التوجيه. وبالتالي فإن المساواة التي تسود هناك تمنع إقامة الفوارق الضرورية على أساس صفات العمل التي يتمتع بها موظفو الخدمة المدنية. إن رفض فرض العقوبات الفردية يؤدي إلى تطبيق قواعد جماعية غير كفؤة. ولكن هنا مرة أخرى، المسألة ليست مسألة "سوء الإدارة"، بل هي مسألة اختفاء المعنى ذاته لمفهوم "الخدمة العامة". هنا مرة أخرى، ما هو محل خلاف هو اختفاء العمود الفقري للدولة، وإذا تم اعتبار الفرنسيين "متغير التكيف" خلال أزمة كوفيد أو أزمة الطاقة، فقد تمت حمايتهم أيضًا، كما أرادوا، من خلال المساعدات. "الشيكات"، والإعفاءات، بموجب "كل ما يلزم" التي تم وضعها كعقيدة أمة الشركات الناشئة. صحيح أنه كان من الصعب على الدولة أن تتحمل تبعات الأزمة بسبب نقائصها، والاختيارات التي اتخذتها في السنوات السابقة، ومن الصعب افتراض أنها لم تكن قادرة على وضع توقعات طويلة المدى للحفاظ على البيئة. في خطابه الذي ألقاه يوم الأربعاء، عرض إيمانويل ماكرون على مارين لوبان إمكانية إلقاء خطاب معقول حول مؤسساتنا، ونزع الشرعية عن المركز كمدافع عن الديمقراطية الليبرالية. إلى أي مدى نشهد تحولا في القيم والتشكيك في الديمقراطية والمؤسسات؟ كريستوف بوتين: إيمانويل ماكرون لم ينزع شرعية المركز كمدافع عن الديمقراطية الليبرالية، بل جعل من الممكن التذكير بأن كل سلطة الأوليغارشية كانت بطبيعتها متطرف، أينما كان في الطيف السياسي، وأنه يمكن أن يكون هناك "تطرف" من الوسط كما يمكن أن يكون هناك تطرف من اليمين أو اليسار. كما أظهر أن هذا التطرف الأوليغارشي "من المركز" يمكن أن يستخدم العنف ضد المواطنين - تذكروا القمع الذي مورس ضد السترات الصفراء، والذي كان على مستوى أعظم بكثير مما نعرفه اليوم. إن التشكيك في الديمقراطية الليبرالية الذي نشهده هو في المقام الأول تشكيك في هذا الانحراف الأوليغارشي، تماماً كما أن التشكيك في مؤسسات الجمهورية الخامسة هو تشكيك في تفسير عملها المحدد من جانب الأوليغارشية السياسية القانونية الموجودة حالياً في السلطة. ومن المرجح أن يكون جزء كبير من الفرنسيين راضين للغاية عن العودة إلى المبادئ ذاتها للجمهورية الخامسة ــ وهو ما تقترحه مارين لوبان إلى حد كبير ــ أكثر كثيرا من الاندفاع المتهور نحو مراجعة دستورية أخرى أو إنشاء جمهورية سادسة خيالية. ولنأخذ هذا المثال الواضح فقط، عندما يكون هناك شك حول ما إذا كانت الأغلبية البرلمانية، التي تتمتع بشرعيتها الخاصة، والتي جاءت إلى السلطة من خلال انتخابات منتظمة، لا تزال تمثل الإرادة الشعبية حقًا، أو ما إذا كانت الحركة الاجتماعية، بعد أن تغيرت الأمور، ستمثل هذه الأخيرة بشكل أفضل، والتي يجب أن تؤخذ مطالبها في الاعتبار في الإصلاحات المستقبلية، كانت المبادئ التشغيلية للجمهورية الخامسة التي نفذها شارل ديغول بسيطة: كان لا بد من مطالبة الشعب صاحب السيادة بالاختيار بين الخيارين. وهو الاختيار الذي اتخذته، إما بانتخاب مجلس جديد، أو بعد الحل، أو خلال الاستفتاء – وهي خيارات لا يمكن للدولة الهروب منها دون أن تفقد شرعيتها، وتحملت خلالها مسؤوليتها السياسية. ومن المعقول الاعتقاد بأننا إذا اقترحنا اليوم العودة إلى هذه المبادئ التأسيسية لجمهوريتنا، فسنحصل على أغلبية الأصوات المؤيدة، سواء على اليمين أو اليسار. رافائيل أمسيلم: إيمانويل ماكرون، والوسط لقد تخلوا بشكل نهائي عن خطاب الدفاع عن الديمقراطية الليبرالية. لقد تم الحصول على الشيء الآن. لقد شهدنا سلسلة من الممارسات المشكوك فيها، إن لم تكن مثيرة للمشاكل، بين قانون الأخبار المزيفة وقانون أفيا الذي من شأنه أن يضر بحرية التعبير على الإنترنت، أو قانون الأمن العالمي الذي عزز بشكل غير متناسب بعض صلاحيات الشرطة، بما في ذلك المراقبة. مقاسات. والمثال الآخر يتعلق بإدارة الأزمة الصحية مع مجالس الدفاع التي تتابعت. ناهيك عن الممارسة العمودية للسلطة التي ظهرت منذ عام 2017. كما يظهر تعسف الشرطة على هامش التظاهرات، دون أن يحرك ذلك أحداً من الأغلبية التي تفضل التظاهر بخطاب السلطة؛ وكأن أي نقاش حول الأمن يتلخص في جدلية سخيفة بين التراخي والسلطة؛ وكأن السلطة لا تتمثل في المقام الأول في احترام مبادئ سيادة القانون! ومن المفترض أن يكون المركز هو الناقل الأعظم لليبرالية السياسية، ويوضح الدفاع الذي يجمع بين الديمقراطية والحريات العامة. لكن يبدو أن الوسط الماكروني الكبير لا يعيره اهتماما كبيرا، باستثناء الخطابات. وذلك لأن الحرية مفيدة جدًا للرحلات الغنائية. لكن الحرية السياسية تتكون قبل كل شيء من تقييد السلطة لنفسها. إن الحرية، قبل كل شيء، تلزمنا. وإذا كانت مارين لوبان قادرة اليوم على الدفاع عن خطاب معقول ــ وأنا أشعر بحزن عميق عندما أقول ذلك ــ بشأن مؤسساتنا، مثل الخطاب الذي طرحته بالأمس في مؤتمر صحفي، فإن ذلك يرجع إلى أن الممثلين يفترضون أن يدافعوا عن أنفسهم. لقد تخلى إيمانويل ماكرون، باعتبارهم المدافعين الشرعيين عن الديمقراطية الليبرالية، بما في ذلك جوانبها الراديكالية، عن ساحة المعركة، ودافع دائمًا عن رؤية المشتري للسلطة واستخدم جميع الأدوات الدستورية، وأسرار الجمهورية الخامسة، التي تسمح له بالتصرف بهذه الطريقة. ومن ناحية أخرى، لكي نتمكن من ممارسة مثل هذه السلطة، يجب ألا ننسى أن جميع الأدوات المستخدمة (49-3، التصويت المحظور، استخدام الإجراء البرلماني المتسارع) لم يخترعها إيمانويل ماكرون. كانت هذه المؤسسات تحت تصرفه، وهي أجزاء لا يتجزأ من الجمهورية الخامسة. كرّس هذا النظام عزل السلطة التنفيذية والرئاسة المفرطة. لقد تم اغتصاب وظيفة البرلمان. وفي حين ينبغي للبرلمان أن يكون المكان المطهر لكل خلافاتنا المشتركة، فقد تحول إلى غرفة تسجيل لإرادة خارجية عنه. كل شيء يتبلور حول شخصية الرئيس. ولكن هذا ليس انقلاباً ديمقراطياً. وهذا يدل على أن مؤسسات الجمهورية الخامسة تحافظ على علاقة هزيلة مع الديمقراطية، وذلك على وجه التحديد لأن كل أسرار صنع القرار تتمركز حول شخص واحد. وهناك أيضا سبب آخر مرتبط بالماكرونيا. ويكرر المتحدثون باسمها إلى حد الغثيان أنهم يعتبرون أنفسهم أشخاصاً عقلاء، يقومون بالإصلاحات اللازمة، في حين أن الآخرين غير مسؤولين وديماغوجيين (من المعروف أن الديماغوجي هو الآخر دائماً). ومن المنطقي تماماً أن يستخدم المرء، في سعيه إلى التباهي بكونه خبيراً، الأدوات المناسبة لهذا المنصب النبيل.

"هذا المنشور هو ملخص لرصد المعلومات لدينا"