يتألف هذا الكتاب الصغير لناديا غيرتس من شقين: فهو يروي لنا أولاً قصتها الشخصية خلال عام 2025، قصة تغريدة محرجة ("هناك مطاعم تعمل في غزة") أثارت ضجة لا تُصدق (لا تُصدق بمعنى أنها كانت غير مبررة على الإطلاق، وفُسّرت على أنها تقول عكس ما تعنيه)؛ كما يخبرنا أيضاً بأمور أخرى كثيرة، تتجاوز هذه المغامرة غير المستحقة: كيف تُغرق ديمقراطياتنا في إنكار الحقيقة، وفي الإفراط، وفي عودة الوحش الكاسر من حيث لم يكن متوقعاً... التحول من ملاحظة مروعة: "يعاني سكان غزة معاناة شديدة من هذه الحرب" (وهو أمر لا يُنكر) إلى نتيجة مروعة مماثلة: "يجب تدمير دولة إسرائيل".

من الصعب مراجعة هذا العمل الصغير! لقد قالت نادية جيرتس كل شيء، وشرحت كل شيء، وجملها واضحة، وحجتها دامغة؛ وما لم تكن لتقوله، قاله جان بيير ساكون في مقدمته الرائعة.

بضعة أسطر، أو فكرة أو فكرتين يمكن التأكيد عليهما.

أودّ أن أؤكد على قوة الخيال في هذه "القضية": بما أننا نسمع أن إبادة جماعية تجري في غزة، وأن المجاعة مُدبّرة عمدًا لإبادة جميع سكانها، فكيف يُعقل أن تكون هناك مطاعم مفتوحة؟ يتخيّل قارئ الصحافة الناشطة صورًا لمجاعات في أفريقيا، وأطفال بيافرا ببطون منتفخة من مرض كواشيوركور؛ لم يروا مثل هذه الصور في غزة، لكنهم يتخيّلونها... وبالتالي، لا بدّ أن تكون نادية غيرتس مخطئة: لا يمكن أن تكون هناك مطاعم مفتوحة لأن المجاعة مستشرية. والمنطق المعاكس مستحيل في عقولٍ مُثقلة بهذه الحقيقة الأحادية الجانب: إذا كانت هناك مطاعم مفتوحة، فذلك لأن جزءًا من السكان يأكل حتى الشبع... على حساب الحرمان الذي يفرضه ذلك على غالبية السكان. وهكذا، تغيّر الأعداء: لم يعودوا أولئك الذين يلتهمون الطعام بينما يفتقر الآخرون إلى الضروريات، بل أولئك الذين يقولون ذلك. قالت نادية جيرتس ما رأته: والأسوأ من ذلك، أنها رأت ما رأته، ما يرفض قطيع كامل خائف رؤيته.

من المهم أيضًا تسليط الضوء على عقلية القطيع، والآثار السلبية للانتماء إلى جماعة: وقّع 10,000 شخص عريضة ضدها، ولكن كم منهم فكّر قبل التوقيع؟ كم منهم سعى لفهم مغزى هذه التغريدة المؤسفة؟ كم منهم ذهب للتحقق مما إذا كانت هناك مطاعم مفتوحة بالفعل في غزة؟ لقد استغرق الأمر... حقيقة تدقيق لاحقًا، قام صحفيون فلمنكيون وألمان وفرنسيون (ولكن ليس بلجيكيون ناطقون بالفرنسية!) بالتحقيق ليكتشفوا أنها قالت الحقيقة، وأن هذه الحقيقة تناقضت مع تصور المجموعة للحياة في غزة... هل اعتذروا؟ هل اعترفوا ببساطة بخطئهم؟ كلا! إن رد الفعل المشؤوم من صحفية "لو سوار" التي زرعت بذور الحقيقة يُظهر أن الحقيقة لا تتلاشى إلا إذا لم تُستخدم.

في 120 صفحة شخصية للغاية، تلخص نادية جيرتس الوضع المروع الذي انزلقت فيه الديمقراطيات الغربية، حيث يتعثر العقل؛ عندما تتحدث عن نفسها، فإنها تتحدث عنا.