ومن الواضح أن بعض الناس يجدون صعوبة في وصف حماس بأنها منظمة إرهابية. في مواجهة الفظائع التي ارتكبت في 7 تشرين الأول/أكتوبر على الأراضي الإسرائيلية، فضل جزء من اليسار الحديث عن "القوات الفلسطينية"، وبسخاء، وافق على إدانة "جرائم الحرب"، متظاهرا بنسيان أن هذا التعبير لا ينطبق إلا على القوات النظامية. الجيوش، أو على الأقل للقتال بين الجنود المحترفين.

إن المذبحة التي خططت لها حماس لم تهز يقين المعسكر المؤيد للفلسطينيين. وسرعان ما عادت الحجج المعتادة. من المؤكد أن العنف مُدان، لكن يُنظر إليه على أنه الرد المشروع على عنف "المستوطن الإسرائيلي". إذا أصبح الفلسطينيون همجيين، فذلك لأنهم يائسون. وتستخدم نفس الحجة في أعمال الشغب في الضواحي: فاليأس هو الذي يؤدي إلى العنف. السببية العكسية لا تؤخذ في الاعتبار أبدًا: ماذا لو كان العنف هو الذي يسبب البؤس؟

وبما أن الإسرائيليين هم بالضرورة جلادون، فإنهم لا يستحقون أي تعاطف، في حين يحق للفلسطينيين الحصول على كنوز من التسامح. ويوصف قتلة حماس بأنهم أقلية معزولة في محيط من المسالمة والإنسانية. نريد أن ننسى أن حماس فازت في الانتخابات النادرة في المنطقة ولها دعم شعبي كبير. الشارع العربي، الذي سارع إلى الاحتجاج ضد أدنى رسم اعتبره تجديفاً، لم يسارع إلى التنصل من حماس. وفي فرنسا، تتوقع السلطات العامة حدوث انتفاضة جماعية للمسلمين ضد الإسلاميين أقل من توقعاتها بموجة جديدة من معاداة السامية.

ويستمر تقديم فكرة إقامة الدولتين على أنها الحل الذي يضمن السلام. ولكن لا أحد يجرؤ على طرح السؤال الغاضب: ما هي درجة العنف التي كنا سنشهدها لو كانت غزة دولة ذات سيادة كاملة، وقادرة على الحصول على كل الأسلحة التي تحلم بها؟ هل من المبالغة حقاً أن نطلب من الفلسطينيين أن يطالبوهم بالتخلي عن كراهيتهم الرجعية قبل المطالبة بأن لديهم دولة في حد ذاتها؟

لقد جاء الإعلان عن تعليق المساعدات الأوروبية للفلسطينيين بمثابة المفاجأة: فهل يمكن أن يكون هذا بمثابة نقطة تحول في السياسة الأوروبية، التي كانت تقليدياً راضية إلى هذا الحد تجاه حماس؟ وسرعان ما وضعت المفوضية الأوروبية الأمور في نصابها الصحيح: لم يكن هذا الإعلان سوى مبادرة مؤسفة من مفوض غامض، مجري علاوة على ذلك، وبالتالي فإنه تم إبطاله على الفور. ومن أجل جعل الناس ينسون هذا الخطأ الفادح، سارع الاتحاد الأوروبي إلى الإعلان عن عزمه تعزيز دعمه المالي لغزة، في حين أقسم لآلهته العظيمة أن هذه المساعدات لن تفيد حماس أبداً.

لكن هذا الضمان مجرد مزحة كبيرة، وقد تم إدانته كما ينبغي آلان ديستكس ou جان كواتريمر. الكثير من السذاجة أو النفاق يتركك عاجزًا عن الكلام. ماذا يمكننا أن نقول عن دولة ساعدت ألمانيا هتلر مالياً خلال الحرب الأخيرة من خلال توضيح أن الألمان ليسوا جميعهم نازيين وأن هذه المساعدات إنسانية بحتة؟

وإذا كان حل الحركات المؤيدة لحماس مطروحاً الآن على الطاولة، فلا يمكننا أن ننسى أن الاتحاد الأوروبي أيضاً جزء من المشكلة، وهو الآن لا يتورع عن الترويج للحجاب الإسلامي ودعم الجمعيات الإسلامية.

أوروبا هي السلام، كما نحب أن نقول بشكل عام. ومع ذلك، فقد بدأنا نشك في ذلك جديًا. وكان لاتفاقية الغاز التي وقعها الأوروبيون مع أذربيجان في العام الماضي تأثير غض الطرف عن التطهير العرقي في ناجورنو كاراباخ. وتعلم أرمينيا أن وقتها أصبح معدوداً: ولن تهب أوروبا لمساعدتها. ولا يبدو أن تقدم الجهادية في منطقة الساحل يثير قلقها بعد الآن، كما لا يبدو أنها تشعر بالقلق كثيراً بشأن تعزيز قوة دول مثل تركيا والصين، والتي تقدم مساهمتها الكاملة فيها رغم ذلك.

ومن المرجح أن تضحك أجيال المستقبل عندما نقول لهم إن أوروبا تفتخر بكونها مرادفاً للسلام.