يجب علينا دائماً أن نقول ما نراه؛
قبل كل شيء، يجب على المرء دائماً، وهذا هو الأصعب، أن يرى ما يراه.
شارل بيغي
نشهد اليوم منافسة داخلية حادة بين العقلين الأيمن والأيسر في وزارة التعليم العالي والبحث العلمي والفضاء: ففي دعوى تشهير، توفر جامعة ستراسبورغ "حماية وظيفية" للطالب المدعي، بينما يوفر المركز الوطني للبحث العلمي الحماية للباحث المدعى عليه... والوزيرة لا تتدخل في النزاع بل تكتفي بتسجيل النتائج. ولا بد من الإشارة إلى أن تأليب الجامعات ضد المركز الوطني للبحث العلمي تقليد راسخ في الوزارة: ففريديريك فيدال، حين كانت وزيرة، أرادت من المركز الوطني للبحث العلمي التحقيق في "اليسارية الإسلامية" في الجامعة. وقد قوبل هذا الاقتراح بسخرية من الأوساط الأكاديمية وقراء [اسم المنشور مفقود]. فيجارولم تكن هي من بدأت التحقيق المذكور.
دعونا نستذكر بإيجاز الأحداث الأخيرة: رفعت إيمان الفقي، طالبة الدكتوراه في علم الاجتماع بجامعة ستراسبورغ، دعوى قضائية ضد فلورنس بيرجو-بلاكير، الباحثة في علم الإنسان بالمركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي. وكانت بيرجو-بلاكير قد نددت بنفوذ طالبة الدكتوراه الشابة ومشاركتها في "أسلمة المعرفة"، متهمةً أيديولوجية جماعة الإخوان المسلمين بالتغلغل تدريجياً في الجامعات على مدى الثلاثين عاماً الماضية.[1]إلى جانب عملها في الدكتوراه (على ما أظن)، تُجري إيمان الفقي "بحثاً حول الوقاية من التطرف، لا سيما فيما يتعلق بمصلحة السجون في منطقة غراند إيست". وفقاً لـ لوفيجاروهذه الطالبة "تشارك نصوص ريما حسن على شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بها، وتظهر محجبة في صورها الرسمية، وتريد على وجه الخصوص إيلاء أهمية "للآليات الدينية" في مراقبة الأفراد المتطرفين بمجرد إطلاق سراحهم من السجن".
بالإضافة إلى ذلك، شاركت إيمان الفقي صورة لـ "مسيرة راديكالية" تدعو إلى "تحرير فلسطين من البحر إلى الأردن"، وهو شعار سياسي معروف مناهض للصهيونية.[2]لها كل الحق في الدعوة إلى هذه المسيرة، كناشطة سياسية - على الرغم من أنه بالكاد يوجد مجال لورقة سيجارة بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية، والدعاية المعادية للسامية يعاقب عليها القانون - لكن ليس لها الحق في القيام بذلك كطالبة دكتوراه في جامعة ستراسبورغ.
قضت محكمة ستراسبورغ ببطلان شكواها "لعدم ذكرها تحديدًا للمقاطع المسيئة في النصوص التي نشرتها فلورنس بيرجو-بلاكيلر عنها". كان من حق السيدة الفقي تمامًا اعتبار نفسها مُشهَّرًا بها ومقاضاة السيدة بيرجو-بلاكيلر. لا صلة لمزاعم الأخيرة بالبحث الذي تُجريه السيدة الفقي في جامعة ستراسبورغ، وإنما تتعلق بنشاطها فقط، والذي يبدو أنها تُوسِّعه ليشمل مصلحة السجون الإقليمية. يمكن انتقاد الرغبة في تطبيق "آليات دينية" في مراقبة بعض السجناء بحرية، تمامًا كما يمكن انتقاد وجود رجال الدين في السجون. من حق أي شخص إدانة التغلغل الإسلامي. قضت المحكمة بأنه لا يوجد تشهير في كتابات السيدة بيرجو-بلاكيلر، ورُفضت دعوى السيدة الفقي.
إن حصول الباحثة في المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي، بيرجو-بلاكيلر، على الحماية القانونية من جهة عملها أمر طبيعي تمامًا، بل هو إجراء إلزامي في جميع الحالات التي يُحاكم فيها موظف حكومي بسبب تصريحات تستند إلى بحثه. يتعلق الاتهام بنشاطها الأكاديمي (فهي متخصصة تحديدًا في اختراق جماعة الإخوان المسلمين للمجتمع)، وقد تمت محاكمتها بصفتها باحثة في المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي. الأمر الذي لا يُصدق حقًا هو أن رئيسة جامعة ستراسبورغ، فريديريك بيرو، رأت من المناسب توفير الحماية القانونية (أي دفع الرسوم القانونية) لطالبة لا تربطها أي صلة بالوظيفة الدائمة أو التعاقدية في الدولة أو الجامعة، وتؤدي مهامًا متعلقة بمنظمة أخرى، وتنشط في حركة سياسية ذات توجهات معادية للسامية.
وتستمر رسالة من رئيسة جامعة ستراسبورغ، فريديريك بيرو، لوفيجاروبل إن هذه الطالبة أكدت لها "دعم الجامعة في هذه المسألة". يا له من جرأة! هل جرى تصويت من قبل مجلس الجامعة؟ أم أن الرئيس وحده هو "الجامعة"؟ إذن، هل "الجامعة"، أكثر من السيدة بيرود، هي التي تؤيد تصريحات السيدة الفقي المعادية للصهيونية؟ وهكذا، تدعم جامعة ستراسبورغ المدعية، مقدمةً تعهداً بالخضوع للتطرف الإسلامي: هذه خطوة أولى نحو نظام الذمة، وهو النظام القانوني الذي يخضع له غير المسلمين، أو "أهل الذمة"، في الدول الإسلامية.
يدّعي رئيس هذه الجامعة أيضًا أنه "أبلغ المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي (CNRS) بكتابات فلورنس بيرجو-بلاكيلر". هذا قمة التشهير! فهل يُفترض أن المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي يجهل "كتابات" السيدة بيرجو-بلاكيلر؟ هل من مهام رئيس الجامعة مراقبة المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي وتقييم عمل باحثيه؟ أي بلد نعيش فيه، حيث تُداس الحرية الأكاديمية بهذا الشكل الصارخ من قِبل من يُفترض بهم حمايتها؟ حيث ينسب رئيس جامعة لنفسه الحق في "إبلاغ" هيئة الإشراف بتصريحات وكتابات باحثة؟ وأن تُحاكم وفقًا لمعاييره الخاصة، التي أراها بعيدة كل البعد عن اللباقة؟
لم أرَ أي رد فعل من الوزير المشرف على كلٍّ من جامعة ستراسبورغ والمركز الوطني للبحث العلمي، السيد فيليب بابتيست. ألم يرَ شيئًا؟ ألا يملك ما يقوله في مواجهة ما هو في المقام الأول اختلاسٌ للأموال العامة، ثم تشهيرٌ باطل (بعد أن رفضت المحكمة دعوى السيدة الفقي)؟ أم أنه يُفضِّل غضَّ الطرف عن الحقيقة؟
